Дело №2-9477/2023
24RS0048-01-2023-003909-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 612 000 рублей, в том числе 410 000 рублей – сумма к выдаче, 101 150 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 100 860 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 5,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 394 936 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 10 215,54 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи, с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Поскольку до настоящего времени требование банка в добровольном порядке не удовлетворено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 577 рублей, из которых 612 010 рублей – основной долг, 20 241,21 рублей – проценты, 95 914,93 рублей – убытки Банка, 4 410,86 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525,77 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.62-64), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.60,61).
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1-33 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 612 010 рублей, в том числе: сумма к выдаче/к перечислению – 410 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 101 150 рублей, для оплаты комиссии за подключения к программе «Гарантия низкой ставки» - 100 860 рублей.
Срок действия бессрочно, 72 календарных месяцев.
Процентная ставка 5,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки, 17,10% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 394 936 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28)
Количество ежемесячных платежей 72. Дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 10 215,54 рублей. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый график платежей) будет доступна клиенту в информационных сервисах банка.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го по 150 дня.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий, подключение к программе «Гарантия низкой ставки» стоимость 100 860 рублей за срок кредита.
Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением самого заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 732 577 рублей, в том числе основной долг в размере 612 010 рублей, проценты в размере 20 241,21 рублей, убытки в размере 95 914,93 рублей, штраф в размере 4 410,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика направило требование о досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения (л.д.26).
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями Договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, возложенные Договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 732 577 рублей.
При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении ей условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, посчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 577 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 525,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10 525,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 010 рублей, проценты в размере 20 241,21 рублей, убытки в размере 95 914,93 рублей, штраф в размере 4 410,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 525,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.