РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Сергейчуке А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016425-98) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что трехкомнатная квартира по адресу: *** предоставлена для проживания по обменному ордеру № *** от 26.01.1989г. ФИО3 и членам его семьи: супруге – ФИО4, дочери – ФИО1 и сыну – ФИО5, между ФИО1 и ФИО2 03.01.1997г. заключен брак, ФИО2 вселен в квартиру по адресу: *** в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в квартире по месту жительства с 24.12.1997г., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от 19.09.2000г., с 2000г. ФИО2 выехал из квартиры по указанному адресу в иное постоянное место жительства, но не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время ФИО2, насколько известно истцу, проживает по адресу: *** вместе с супругой, заочным решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.08.2008г. по делу № 2-1071/2008 ФИО2 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери – ФИО6, между ФИО1 и ФИО7 24.08.2018г. заключен брак.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам (***), судебные извещения вернулись без вручения их адресатам.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Третьи лица (ФИО5, ФИО4) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец указывает, что трехкомнатная квартира по адресу: *** предоставлена для проживания по обменному ордеру № *** от 26.01.1989г. ФИО3 и членам его семьи: супруге – ФИО4, дочери – ФИО1 и сыну – ФИО5 (л.д.11), между ФИО1 и ФИО2 03.01.1997г. заключен брак, ФИО2 вселен в квартиру по адресу: *** в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в квартире по месту жительства с 24.12.1997г., ФИО3 умер ***г. (л.д.17)

Согласно единому жилищному документу по состоянию на 23.05.2023г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

ФИО1 с ***г.,

ФИО5 (брат/третье лицо) с ***г.,

ФИО4 (мать/третье лицо) с ***г.,

ФИО6 (дочь/третье лицо) с ***г.,

ФИО2 (бывший супруг/ответчик) с 24.12.1997г., которые занимают спорное жилое помещение на основании обменного ордера *** от 27.01.1989г., договора социального найма жилого помещения № *** от 20.06.2009г., дополнительного соглашения к договору социального найма № *** от 24.08.2009г., договора социального найма жилого помещения № *** от 21.12.2011г.

Согласно свидетельству о заключении брака от 03.01.1997г., брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ***г. (л.д.12)

ФИО6 *** года рождения; отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.13)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 10.02.2001г., брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ***г. на основании решения Лефортовского ММС ЮВАО г.Москвы от 19.09.2000г.

В исковом заявлении истец указывает, что с 2000г. ФИО2 выехал из квартиры по указанному адресу в иное постоянное место жительства, но не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, заочным решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.08.2008г. по делу № 2-1071/2008 ФИО2 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери – ФИО6, данным решением установлено, что ФИО2 в квартире по адресу: ***, но в ней не проживает, в обоснование чего в материалы дела представлено заочное решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г. (л.д.15-16), также истец указывает, что в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: *** вместе с супругой.

Из записи акта о заключении брака №1030 от 27.06.2008г. следует, что заключен брак между ФИО2 и ФИО8; из актовой записи о расторжении брака № *** от 29.01.2011г. следует, что расторгнут брак между ФИО2 и ФИО8, из записи акта о заключении брака №2307 от 12.12.2012г. следует, что заключен брак между ФИО2 и ФИО8 (адрес регистрации ФИО8: ***); согласно единому жилищному документы по состоянию на 23.05.2023г. в отношении квартиры по адресу: *** ФИО9 (Белова) И.В. с 10.08.1985г. и по настоящее время зарегистрирована в указанном жилом помещении).

В судебном заседании 15.05.2023г. истец пояснила, что по адресу: *** ответчик проживает со своей нынешней супругой, видит его на улице на протяжении нескольких лет, недавно его видела в Ашане, несколько дней назад видела его из окна на улице, грузовая машина ответчика стоит перед ее окнами. Ответчик не снимается с регистрационного учета, он пояснил, что если ей (истцу) надо, она может его выписать, ему удобно иметь регистрацию по спорному адресу, а проживать по иному адресу, поскольку все иски по долгам ответчика, его штрафы приходят по адресу спорной квартиры (л.д.43-53), кроме того в квартиру приходят приставы и коллекторы.

ФИО6 пояснила, что является дочерью ответчика, в отношении нее ответчик лишен родительских прав, последний раз видела ответчика в 2017г., он прошел мимо нее подходить не стал, подходил ответчик последний раз к ней, когда ей было лет 5, в 17-18 лет она пыталась наладить отношения с ответчиком, однако он отказался с ней общаться и заблокировал ее номер телефона.

Свидетель А.Л.В. пояснила, что знает Н. (ФИО1) и Ю. (ФИО6), проживает по адресу: ***, является их соседкой со второго подъезда с 2008г., с Н. познакомилась, поскольку Н. являлась старшей по дому, Н. проживает в квартире №*** с мамой и Ю., с 2014-2015гг. видит в квартире В., В. – супруг Н., больше мужчин в квартире не видела, ФИО2 ей не знаком.

Свидетель О.Ю.В. пояснила, что работала вместе с Н. (ФИО1), они дружат, она (свидетель) является крестной Ю. (ФИО6), раньше они виделись чаще, в последние года три бывает у них в гостях около пяти раз, в квартире проживает Н., Ю., мать Н. и В., В. – муж Н., с отцом Ю. знакома с молодости, последний раз видела его когда гуляла во дворе с маленькой Ю., ей тогда было года 2, ответчик проходит мимо них, она его остановила и спросила почему он даже не остановится и не подойдет к ребенку, сказала, что Н. одной тяжело, на что ответчик сказал, что ему все равно, у него своя семья, больше она его ни разу не видела.

Свидетель М.В.С. пояснил, что Н.Ю. (ФИО1) – его жена, совместно проживают по адресу: *** на протяжении 10 лет, из которых пять лет в браке, совместно с ними в квартире проживает падчерица Ю. и теща (ФИО4), ФИО2 не знает, как он выглядит даже не представляет, лет 8 назад Ю. рассказывала, что виделась с отцом (ФИО2), у нее от этой встречи остался не приятный осадок.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

В заявлении ФИО4 указывает, что поддерживает иск ее дочери – ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не проживает в квартире по ул. *** с 2001г., она (ФИО4) является ответственным квартиросъемщиком, в оплате коммунальных платежей участия ответчик не принимает, также содержание и ремонт жилого помещения не производит. С дочерью не общается.

В заявлении ФИО5 указывает, что ФИО2 не проживает по адресу (***) с 2000г., из квартиры выехал по собственной инициативе, коммунальные платежи не производит, содержанием и ремонтом квартиры не занимается.

Согласно ответу ГБУ г.Москвы «МФЦ предоставления государственных услуг г.Москвы» МФЦ окружного значения ЮВАО от 23.05.2023г., информация об обращениях ФИО2, 02.12.1968г.р., в МФЦ района с какими-либо заявлениями по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг или выдачи документов жилищного учета на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 2000г. и по настоящее время отсутствует.

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру за 2020г.-2023г. (л.д.54-110)

Учитывая, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: *** была предоставлена на основании обменного ордера № *** от 27.01.1989г. отцу ФИО1 – ФИО3, ФИО3 умер ***г., согласно договору социального найма жилого помещения нанимателем указанной квартиры является мать ФИО1 – ФИО4, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении 24.12.1997г. в качестве члена семьи нанимателя – мужа ФИО1, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 02.10.2000г. на основании решения Лефортовского ММС ЮВАО г.Москвы от 19.09.2000г., из пояснений истца, третьих лиц и показаний свидетелей следует, что ответчик после расторжения брака с ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры в иное постоянное место жительства, с 2000г. (более 10 лет) в спорном жилом помещении не проживает, в отношении дочери ФИО6 (26.08.1999г.) заочным решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.04.2008г. лишен родительских прав, в судебных заседаниях ФИО6 поясняла, что когда ей было 17-18 лет она пыталась наладить отношения с отцом, однако ответчик отказался с ней общаться и заблокировал ее номер телефона, личных вещей ответчика в квартире не имеется, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивал, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как не предоставлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических и консультационных услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина