Дело №2-4681/23
50RS0042-01-2023-005349-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, по условиям которого банк предоставил ФИО2 карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 20 % годовых.
29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ», 19.10.2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» ( который переименован в ООО «Долговой центр»), 11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», 11.03.2022 года между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключены договоры уступки прав требований, в том числе по кредитному договору от 25.05.2013 года, заключенному с ФИО2
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. (основной долг по состоянию на 25.09.2015 года), 34 558,72 руб. ( проценты по состоянию на 25.09.2015 года), 156 804, 08 руб. ( проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 27.07.2023 года), 100 000 руб. ( неустойка за период с 26.09.2015 года по 27.07.2023 года), проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100 058, 55 руб., неустойку по ставке 1 % на сумму основного долга с 28.07.2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 03.08.2023 года, дело было возбуждено судом 08.08.2023 года, то есть на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика ФИО2 была прекращена.
Поскольку исковые требования ИП ФИО1 предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам.
Оснований для процессуального правопреемства, предусмотренного ст. 44 ГПК РФ, а также оснований для приостановления производства по делу в силу положений ст. 215 ГПК РФ, суд не находит, поскольку смерть ответчика на дату подачи иска уже наступила, ФИО2 не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности. При этом, суд учитывает, что наследственного дела, возбужденного после смерти ФИО2, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.п.1 ч.1 ст. 134, абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья Л.В.Сергеева