33-2954/2023 ч.ж.

Судья Нистратова В.В.( 13/6-5/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2023г. о возврате частной жалобы, и на определение от 22.03.2023 о возврате искового заявления.

установил:

ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным частичный захват земельного участка и возмещении ущерба, в котором просит обязать ответчика демонтировать трубы водопровода и водоотведения (канализации), незаконно проложенные по территории его участка за кирпичным забором ответчика, от распределительного колодца до хозяйственного строения с дымоходом, демонтировать действующую трубу дымохода на крыше хозяйственного строения, обязать ответчика возместить ему убытки, понесенные в результате неправомерных действий по захвату земли, прокладке водопровода, порчи его имущества, а также невозможности осуществления строительства отмостки от фундамента дома, в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от *** исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставлено без движения, в связи тем, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу ФИО1, его представителю было разъяснено о необходимости в срок до ***, с учетом места жительства и характера недостатков, устранить указанные в определении судьи недостатки, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцу также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Определением судьи Уваровского районного суда от *** истцу ФИО1 возвращено указанное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами. При этом, разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвращая данное заявление суд указал, что определение от *** своевременно направлено истцу, между тем, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены. Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

*** истцом ФИО1 принесена частная жалоба на определение суда от *** о возвращении искового заявлении, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, дело возвратить в Уваровский районный суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2023г. частная жалоба возвращена заявителю. Возвращая частную жалобу, суд указал что определение от *** вступило в законную силу ***, таким образом частная жалоба на него подана с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

*** ФИО1 подана частная жалоба на определение от ***, в которой помимо несогласия с данным определением содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от *** о возврате искового заявления.

Автор жалобы указывает, что только *** в почтовом отделении связи *** он получил определение о возвращении ему искового заявления с исходящим № М-162/2023 от *** Уведомления для суда о том, что он получил заказные письма, заполнены им только *** впервые. Определения суда от *** и *** он не получал. В почтовом отделении *** на его вопрос о том, было ли в его адрес направлено какое- либо заказное письмо из Уваровского суда до *** (после ***) ответили отрицательно.

Обращает внимание на то, что свою корреспонденцию он проверяет каждый день. В исковом заявлении был указан его телефон. Этот номер также есть в данной жалобе.

Определением от *** ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от *** о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В свою очередь основания для оставления искового заявления без движения изложены в ст. 136 данного Кодекса, в силу ч.1 которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя настоящее исковое заявление без движения, суд первой инстанции в определении от 10.03.2023 указал, что в нарушение пунктов 4, 5, 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствует расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм и его обоснования, документы, подтверждающие захват земельного участка истца и постройки на нем водопровода, исполнение решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 19.09.2022 об исправлении реестровой ошибки, совмещенный (смежный) план границ спорных земельных участков, а также документы, подтверждающие факт возведения трубы дымохода хозяйственной постройки ответчика без соблюдения противопожарных норм и правил.

Кроме того, суд указал, что аналогичные требования уже заявлялись истцом, однако принятое по результату их рассмотрения судебное постановление к исковому заявлению не приложено, в связи с чем посчитал, что истцом не соблюдены обязательные требования у содержанию и форме искового заявления и к документам, прилагаемым к нему, которые установлены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцу был предоставлен срок для устранения данных недостатков до 21.03.2023.

Возвращая истцу исковое заявление в определении от 22.03.2023, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 135 ГПК РФ поскольку в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были, в то время как срок для их устранения был судом определен разумный, препятствий к устранению недостатков не установлено.

Поскольку в настоящее время процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22.03.2023 года ФИО1 восстановлен и по частной жалобе на данное определение дело было направлено для рассмотрения в Тамбовский областной суд и принято к производству суда апелляционной инстанции, определение о ее возврате от 21.04.2023 подлежит отмене, а частная жалоба на определение от 22. 03.2023 рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Отменяя определение от 22.03.2023 о возврате искового заявления, суд апелляционной инстанции учитывает, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, обязывающих обращающихся в суд лиц указать в исковом заявлении наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, и приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В пунктах 7,11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов на то, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Таким образом действующее процессуальное законодательство не исключает на стадии подготовки дела к судебному разбирательству возможность предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах определение суда от *** подлежит отмене, с направлением искового заявления Ш.С.НБ. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2023 года о возвращении искового заявления и от *** о возврате частной жалобы на данное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным частичный захват земельного участка и возмещении ущерба в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В.Емельянова