Дело № 2-4483/2022
43RS0003-01-2022-005474-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав, что {Дата} ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил вред имуществу ФИО2, ударив по машине истца и разбив стекло. {Дата} вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного и.о.дознавателя Броницкого отдела полиции МУ МВД России «Раменское». Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно экспертного заключения от {Дата} №УЩ 11-04-2022 стоимость ремонта составляет 54800 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 54 800 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.(л.д.4-5).
В судебное заседание истец, ответчики, не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки не ответчика известны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Nissan Note гос.рег.знак <***>(л.д.10).
Из материалов проверки КУСП {Номер} и 3892 от {Дата} следует, что {Дата} в дежурную часть Броничкого отдела полиции МУ МВД России «Раменское» поступило заявление ФИО2, в котором он просит провести проверку в отношении неизвестного мужчины по факту повреждения автомашины ФИО5 №Н 452 МК 197(л.д.9).
{Дата} вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно экспертного заключения от {Дата} №УЩ 11-04-2022 стоимость ремонта составляет 54800 руб.(л.д.11-29).
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Экспертное заключение сторонами не оспаривались, иных доказательств не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, суд руководствуется данным экспертным заключением, представленным истцом, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 54 800 рублей.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине 1844 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ГУ МВД России по {Адрес} {Дата}, код подразделения 500-129) материальный ущерб 54800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине 1844 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Решение20.01.2023