Дело №2-2804/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001872-39
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 08 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 53 490 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств автобуса <данные изъяты> государственный номер №, владелец АО «Ярославское АТП», под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с автобуса, в результате чего совершил с ним столкновение. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство автобус <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.09.2024 произвело выплату АО "Ярославское АТП" страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 53 490 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ярославская <адрес>, с участием транспортных средств автобуса <данные изъяты> государственный номер №, владелец АО «Ярославское АТП», под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.
На основании постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (несоблюдение дистанции до впереди движущегося транспортного средства). Кроме того, в указанном постановлении имеется отметка об отсутствии на момент ДТП у ответчика полиса ОСАГО (л.д. 33).
Таким образом, виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № – ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой организацией.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автобуса <данные изъяты> государственный номер №, была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023.
АО «Ярославское АТП» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», страховая организация признала событие страховым случаем.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по данному страховом случаю осуществило возмещение в размере 53490 рублей (л.д. 40).
Причиненный ущерб ответчиком не возмещен, сведения о страховании автогражданской ответственности ответчика материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Поскольку вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования, риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в сумме 53 490 руб.
При подаче иска, САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск САО «ВСК».
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>):
- убытки – 53 490 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
А всего 57 490 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов