Дело № 5-124/2025

22RS0011-02-2025-003676-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Котенок Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г..., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца хххх края, проживающего и зарегистрированного по адресу: хххх, работающего по найму, водительское удостоверение *** ***, выдано ДД.ММ.ГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут в районе хххх в хххх края, водитель автомобиля Ниссан АД, рег/знак *** Г... при движении задним ходом по прилегающей территории, допустил наезд на пешехода Ш..., которая двигалась позади автомобиля, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Г... нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Действия Г... квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде Г... вину признал, пояснил, что сразу предлагал потерпевшей отвезти ее в больницу, но она отказалась, в настоящее время оказывает потерпевшей помощь, просил не назначать строгое наказание.

Потерпевшая Ш... при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также подтвердила пояснения Г..., данные им в судебном заседании.

Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, Г... нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем задним ходом, допустил наезд на пешехода Ш...

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Ш... обнаружены: 1) закрытый перелом 4-го ребра справа без смещения отломков, который в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, 2) ссадины в области обеих кистей, правового коленного сустава, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Повреждения, указанные в п.п.1-2 могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, возможно, при ударе выступающими частями кузова движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие с перемещением по нему в момент ДТП. Потерпевшая в момент ДТП могла находиться в любом положении к источнику воздействия, за исключением, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.

Действия Г... правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Г... подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сообщением о происшествии, рапортами; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовск» от ДД.ММ.ГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Г..., Ш..., А..., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишение права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность Г..., его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, оказание помощи потерпевшей, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Поскольку назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что ранее Г... не привлекался к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: *** *** банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО *** КБК ***, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ФИО1

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова