Решение по делу № 2-57/2025 от 14.03.2025 - о возмещении ущерба.

31RS0021-01-2024-001151-27 №2-57/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 марта 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ОСФР по Белгородской области, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ОСФР по Белгородской области, которое с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб вследствие излишне выплаченной ФИО4 страховой пенсии по старости в размере 144126,49 руб. и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в размере 10214,22 руб. Ссылается, что ФИО4 являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с отсутствием у истца информации о его смерти, пенсия по старости и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 154370,34 руб. перечислены на расчетный счет пенсионера в Сбербанке России. После отзыва Банком возвращены 29,63 руб. С учетом частичного возврата денежных средств сумма невозвращенных излишне выплаченных страховой пенсии по старости и ЕДВ ФИО4 составляет 154340,71 руб. (пенсия – 144126,49 руб. и ЕДВ – 10214,22 руб.). Наследником является ответчик. До настоящего времени сумма причиненного истцу ущерба не возвращена.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, согласно отчету, судебная корреспонденция с судебной повесткой возвращена за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется.

На основании пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 N 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

При этом, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из вышеуказанных норм, зачисленная на счет гражданина сумма страховой пенсии по старости, ЕДВ приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ, которые перечислялись ему на лицевой счет в Сбербанке России 4 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ он умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № ОСФР по Белгородской области выявил ошибку о несвоевременном установлении даты смерти пенсионера ФИО4, в связи с чем образовалась излишне перечисленная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсия по старости – 144126,49 руб., ЕДВ III группа инвалидности – 10214,22 руб. Данные сведения подтверждаются также протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, представленными расчетами, историей выплат за указанный период.

Истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченной пенсии по старости, ЕДВ в размере 144126,49 руб. и 10214,22 руб., в связи с отсутствием на дату ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти застрахованного лица.

На основании указанных решений ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращена выплата пенсии по старости, а также ежемесячная денежная выплата, в связи со смертью.

Сбербанк России частично вернул истцу зачисленную на лицевой счет пенсионера сумму пенсии в размере 29,63 руб., а также предоставил сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти пенсионера с его счета через терминал сняты денежные средства в оставшейся сумме.

По данному факту ОСФР обращалось в полицию, до настоящего времени процессуального решения не принято в связи с определением подведомственности.

Таким образом, оставшаяся часть перечисленной суммы 154340,71 руб. не возвращена истцу.

Расчет незаконно полученной пенсии и ЕДВ обоснован, математически верен, ответчиком не опровергнут.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего, в истекший срок с заявлением о принятии наследства обратилась только его дочь – ответчик по делу.

Нотариус информировал ФИО1 о незаконном получении пенсии ФИО4 по заявлению ОСФР, направил которое ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представила.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства в размере 154340,71 руб., из которых страховая пенсия по старости - 144126,49 руб. и ежемесячная денежная выплата - 10214,22 руб., получены ответчиком при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5630 руб., от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОСФР по Белгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 154340,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14.03.2025.

Судья Ю.В. Полежаева