Дело № 2-2287/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО8

представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации города Керчи о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи об установлении факта принадлежности документа, включении <адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на 1/3 доли данной квартиры в порядке наследования по закону.

Определением Керченского городского суда от 05.10.2022 года в отдельное производство для рассмотрения выделены требования ФИО1 об установлении факта принадлежности документа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 При жизни, ФИО7 получил в собственность <адрес>А в <адрес>, на основании решения Керченского городского совета от 26.01.2007 года №57. ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7, в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорную квартиру на момент смерти наследодателя не было зарегистрировано за ним в установленном порядке. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации города Керчи в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание явку представитель не обеспечил, орган уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщены.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес>-А принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12 ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО12 ФИО6 (л.д.8).

Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив города Керчи» представлена надлежащим образом заверенная копия решения исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым от 26.01.2007 №57 «О безвозмездной передаче квартир в собственность граждан» (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

После смерти ФИО10 нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л.д.39-49).

15.02.2022 года ФИО1 с соблюдением установленных сроков для принятия наследства после смерти супруга ФИО4 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в совершении нотариального действия истцу отказано, поскольку наследодатель при жизни право собственности на принадлежащее имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировал (л.д.41).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя также являются ФИО12 ФИО3, ФИО2 (до брака ФИО12) ФИО6 (л.д.44,44об.), которые отказались от причитающегося наследства оставшегося после смерти отца ФИО4 (л.д.42-42об.)

Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой.

К правоотношениям связанным с возникновением права собственности у наследодателя на объект недвижимого имущества, подлежат применению нормы законодательства Украины, действующие на момент принятия решения органом местного самоуправления решения о передачи квартиры в собственность.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 345 Гражданского кодекса Украины (действовавшего в ред. на момент передачи квартиры в собственность наследодателя) физическое или юридическое лицо может приобрести право собственности в случае приватизации государственного имущества и имущества, находящегося в коммунальной собственности. Приватизация осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» (действовавшим в ред. на момент передачи квартиры в собственность наследодателя) приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилищный фонд.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.

В силу ч. 4 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» подготовка и оформление документов о передаче в собственность граждан квартир (домов) могут быть возложены на специально создаваемые органы приватизации (агентства, бюро, другие предприятия).

По смыслу действующего на тот момент законодательства Украина, право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации возникает с момента принятия решения уполномоченным органом о передаче объекта в собственность.

Таким образом, право собственности у ФИО16 на 1/3 доли <адрес> возникло с момента принятия уполномоченным органом решения о безвозмездной передаче квартиры в собственность, т.е. с 26.01.2007 года, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Придя к указанным выводам, суд учитывает, что государственная регистрация права собственности является правоподтверждающим актом со стороны государства, а никак не подтверждением возникновения права собственности.

Поскольку наследодатель умер 12.10.2021 года, к правоотношениям о наследовании подлежат применению нормы Гражданский кодекса РФ.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено выше, истец является наследником первой очереди по закону, в установленные сроки ФИО1 приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку принадлежность спорной квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что данный объект недвижимого имущества подлежит переходу в порядке правопреемства к наследнику ФИО4 – в данном случае истцу ФИО17 (иные наследники от причитающейся доли после смерти наследодателя отказались).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 и признании за истцом, как за единственным наследников первой очереди по закону, права собственности на 1/3 доли квартиры.

В настоящее время <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:19:010109:30142 (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО18 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-А в <адрес>.

Признать за ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>) право собственности на 1/3 доли <адрес>-А в <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья С.Д.Лапин