УИД 59RS0003-01-2024-002771-77
Дело № 2-120/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд -- с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Определением Кировского районного суда -- от 02.10.2024 вышеуказанное гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передано на рассмотрение по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.
В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --, по условиям кредитного договора Банк предоставил последнему кредит с лимитом кредитования в сумме 35 300 рублей с возможностью увеличения лимита под 13.69 % годовых, сроком на 10 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код).
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 10.06.2024 общая задолженность составила 36 412 руб. 31 коп.
-- умер ФИО1. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело --.
Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору -- от 27.02.2023 в размере 36 412 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 37 коп., в случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая действуя на основании доверенности, предусматривающей право на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска выражено представителем ответчика в адресованном суду заявлении в письменной форме. Волеизъявление представителя ответчика свободно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 27.02.2023 в размере 36 412 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 37 коп. признала в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление представителя ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика (его представителя) признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, стоимости наследственного имущества, превышающей размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что признание ответчиком (его представителем) иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, -- года рождения (СНИЛС -- паспорт -- выдан -- -- ГОВД --) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --) задолженность по кредитному договору -- в размере 36 412 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 24 января 2025 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева