ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 18 июля 2023 года

Судья Шабалинского районного суда Кировской области Лазарев О.С., рассмотрев жалобу ООО «АС-Трак» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Шабалинский районный суд Кировской области поступила жалоба в отношении ООО «АС-Трак» на постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является ЦАФАП Центрального МУГАДН, расположенного по адресу: ул. Дмитрия Донского, дом 37, г. Тверь, Тверская область (адрес должностного лица, вынесшего постановление).

При таких обстоятельствах, рассмотрение указанной жалобы на постановление о назначении административного наказания не относится к юрисдикции Шабалинского районного суда Кировской области, так как подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Твери Тверской области, то есть по месту рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении.

Изложенное в настоящем определении согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопросы N 56, 57).

Таким образом, жалоба ООО «АС-Трак» на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - районным судом города федерального значения, в данном случае Центральным районным судом г. Твери Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «АС-Трак» на постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить в Центральный районный суд г. Твери Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.С. Лазарев