Решение по делу № 2-1045/2025 от 20.03.2025 - об обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

УИД 11RS0001-01-2024-018834-45

Дело № 2-1045/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил обязать ответчика: включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 по 30.04.1999 и с 01.06.1999 по 31.12.2001; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.11.1994 по 30.06.2002; назначить и выплачивать с 09.11.2024 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях (...).

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве (...).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ФИО1 с 90х годов имел большие грузовые транспортные средства и в течение 10 лет оказывал услуги индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам по транспортировке грузов во все районы Республики Коми.

В судебном заседании установлено, что с 01.11.1994 ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 03.11.1994 он поставлен на учет в Пенсионном фонде, 04.11.1994 – в налоговой инспекции (...). По сведениям ЕГРИП деятельность ведется постоянно и по настоящее время не прекращена, основным видом заявлена деятельность автомобильного грузового транспорта (...).

С 01.01.1997 по 30.12.2002 ФИО1 как налогоплательщик применял общую систему налогообложения (...).

14.06.2024 ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии (...).

20.06.2024 решением ОСФР по Республике Коми №... истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостижением возраста, с которого назначается досрочная страховая пенсия по старости, а также в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на ** ** ** стаж истца составил: страховой – 27 лет 3 мес. 16 дн.; стаж МКС – отсутствует; ИПК – 20, 781 (л.д. №...).

16.08.2024 сотрудником ОСФР составлен Акт №... о документарном подтверждении осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с 01.07.2002 по 15.08.2024 на территории Республики Коми, в т.ч. 20.12.2009 и 10.10.2010 на территории г. Печора и г. Усинск, которые относятся к РКС. При этом указано, что документы, подтверждающие осуществлением им предпринимательской деятельности на территории МКС с 01.11.1994 по 30.06.2002 не представлены, основания для учета данного периода в стаж работы в МКС отсутствуют (...).

** ** ** ФИО1 исполнилось ** ** ** лет.

20.01.2025 истец повторно обратился в пенсионный орган и решением ОСФР по Республике Коми №... ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 20.01.2025. Согласно Справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах, а также Данных о стаже ФИО1 за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 включен в страховой стаж лишь один месяц май осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (с 01.05.1999 по 31.05.1999), тогда как в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.11.1994 по 30.06.2002 не включен. При установлении пенсии учтено: страховой стаж - 34 года 4 мес. 21 дн., стаж работы в РКС - 0 лет 0 мес. 2 дн., стаж работы в МКС - 22 года 2 мес. 10 дн. (л.д. 128 – 129, 131 – 132).

Заслушав представителей стороны истца и ответчика, явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из ст. ст. 39, 71 - 72 и 76 Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч. 1 ст. 4 которого право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 возраст (ч. 1), страховой стаж (ч. 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. ст. 7, 14 Федерального закона ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, одновременно являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивающие в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 11).

В соответствии с Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утв. Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11.11.1994. № 258, действовавшей в спорный период деятельности истца, граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица (граждане, занимающиеся индивидуально-трудовой деятельностью), являлись плательщиками взносов в ПФР (п. 2.3). Взносы начислялись плательщиками взносов на все виды вознаграждения за работу, службу (доходы) в денежном или натуральном выражении по всем основаниям (п. 39).

Таким образом, в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при условии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что предприятие либо предприниматель вели какую-либо производственную или иную направленную на получение прибыли деятельность, представляли соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что за период с 01.01.1999 по 30.04.1999, а также с 01.06.1999 по 31.12.2001 истец как индивидуальный предприниматель страховые взносы в ПФР не начислял и не уплачивал, сведений о ведении финансово-хозяйственной деятельности за 1999 год, кроме как за май 1999 года не имеется, поскольку отчетность о доходах отсутствует. Представленные стороной истца письменные доказательства к спорному периоду отношения не имеют. Вместе с тем, из Расчета сумм доходов и налога по декларации №..., предоставленного УФНС России по Республике Коми, следует, что общая сумма доходов ФИО1 за 2001 год составила 0,00 (л.д. 116).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части включения в страховой стаж периодов осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 по 30.04.1999 и с 01.06.1999 по 31.12.2001, поскольку в ходе рассмотрения факт уплаты страховых взносов за указанные периоды не был установлен.

Одновременно истцом заявлены требования о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с 01.11.1994 по 30.06.2002.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8, имеют мужчины по достижении возраста 60 лет и женщины по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Так, в 2024 году право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного закона имеют мужчины, достигшие возраста 58 лет, при наличии не менее 25 лет страхового стажа, 20 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и требуемой величины ИПК – 28,2.

Пунктом 3 ст. 8 и положениями ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.20021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (временного проживания).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. В соответствии с п. 19 которых периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 01.01.1991 подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей. Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (п. 20).

С учетом изложенного, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, фактического осуществления предпринимательской деятельности, получение дохода именно в таких районах.

Из копии справки ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК от ** ** ** следует, что с 01.11.1994 по 31.12.1998 ФИО1 производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (...), а также согласно сведениям УФНС от ** ** ** в т.ч. за 2002 год (...).

В то же время, в соответствии с приказом ФНС России от 02.11.2021 № №... «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения», срок хранения налоговых деклараций (расчетов) индивидуальных предпринимателей и приложений к ним, предоставленных в налоговый орган и банковских документов (платежные поручения, распоряжения, заключения, квитанции) по налоговым поступлениям в бюджет составляет 5 лет.

Согласно информации ИФНС по г. Сыктывкару от ** ** ** сведения по представлению истцом налоговой отчетности за период с 01.11.1994 по 31.12.1996 в информационном ресурсе налогового органа отсутствует (л.д. 141).

Как было указано выше, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку сведений об уплате истцом страховых взносов за периоды с 01.01.1999 по 30.04.1999 и с 01.06.1999 по 31.12.2001 материалы гражданского дела не содержат, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в части указанных периодов.

Между тем, важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является поддержка лиц, которые в силу возраста не имеют реальной возможности к самообеспечению. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, на основе которых должно осуществляться социальное обеспечение, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав, в том числе права на социальное обеспечение. Включение оспариваемых периодов предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, будет направлено на восстановление гарантированного истцу Конституцией права на социальное обеспечение.

Отсюда, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.11.1994 по 31.12.1996, май 1999 года и с 01.01.2002 по 30.06.2002.

Согласно Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (действующего до 01.01.2022) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029", с 01.04.1992 Сыктывкар Республики Коми отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Материалами дела установлено, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета с 03.11.1994, следовательно, спорный период предпринимательской деятельности имел место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в оспариваемый период непосредственно на территории г. Сыктывкара Республики Коми подтверждается как объяснениями истца и двух свидетелей, данными в судебном заседании, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются допустимым доказательством по гражданскому делу, так и иными письменными доказательствами. Доказано также, что с ** ** ** и по настоящее время истец имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: ... (...).

В спорные периоды истец по месту жительства занимался предоставлением транспортных услуг, приобретал транспортные средства, которые согласно информации ГИБДД ставил на учет на территории Республики Коми, в т.ч. за период с 1994 по 2001 (...).

Также согласно информации УФНС истец за период с 01.06.2002 по 31.12.2020 представлял в налоговый орган г. Сыктывкара налоговые расчеты и налоговые декларации по ЕНВД с указанием адреса мест осуществления деятельности – Республика Коми (...).

Кроме того, судом принимаются ко вниманию письменные документы, представленные стороной истца в качестве доказательств фактического проживания и ведения предпринимательской деятельности непосредственно в г. Сыктывкаре Республики Коми, а именно копии: ...

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.11.1994 по 31.12.1996 и с 01.01.2002 по 30.06.2002 предпринимательская деятельность осуществлялась истцом непосредственно на территории г. Сыктывкара Республики Коми, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При этом требования о включении в стаж МКС месяц май 1999 года удовлетворению не подлежат, поскольку совокупность соответствующих доказательств, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности именно в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, непосредственно в мае 1999 года стороной истца не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Разрешая исковые требования о назначении и выплате досрочной страховой пенсии суд руководствуется ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из которой следует, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением некоторых случаев, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.

Вместе с тем, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19).

Так, в судебном заседании установлено, что истец первоначально обращался в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии 14.06.2024. Поскольку 20.06.2024 ОСФР необоснованно не включило в стаж некоторые периоды его работы, он был вынужден в судебном порядке защищать свое право на пенсионное обеспечение и 11.11.2024 обратился в суд. В ходе возникшего между сторонами спора у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку ответчиком была зачтена часть спорных периодов добровольно, при этом истец фактически был лишен возможности реализовать свое право на назначение досрочной страховой пенсии с момента его возникновения, т.е. с даты достижения им возраста №... лет (** ** **). Принимая во внимание изложенные обстоятельства, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента возникновения у него такого права, а не с момента повторной подачи им заявления в пенсионный орган после признания части его требований пенсионным органом, не включившего спорные периоды в его стаж.

Таким образом, при зачете части спорных периодов в стаж предпринимательской деятельности истца на дату его №...-летия является достаточным для права на пенсию. В связи с этим, а также с учетом даты первичного обращения истица в ОСФР с заявлениями о назначении пенсии на ответчика подлежит возложение обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 09.11.2024. Отсюда, суд полагает возможным обязать пенсионный орган назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права, т.е. с 09.11.2024.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением некоторых случаев.

При этом суд учитывает, что процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне, а положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов применению не подлежат, так как в силу этой нормы государственные органы освобождены лишь от уплаты государственной пошлины, а не от возмещения судебных расходов, понесенных гражданином в связи с рассмотрением в суде дела по его иску.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ** ** ** (...).

Кроме того, ** ** ** между ФИО1 и адвокатом ФИО7 заключено соглашение по гражданскому делу о ведении гражданского дела по исковому заявлению о включении в трудовой стаж для получения пенсии, стоимость услуг составила 10 000 руб. и была оплачена истцом ** ** ** в полном размере (...).

В этой связи, принимая во внимание наличие фактически понесенных истцом расходов по гражданскому делу, характер рассмотренного спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем (подготовка искового заявления, сбор доказательств и участие в шести судебных заседаниях), учитывая также, что исковые требования удовлетворены частично, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает, что истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) об обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 по 30.04.1999 и с 01.06.1999 по 31.12.2001 отказать.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.11.1994 по 31.12.1996 и с 01.01.2002 по 30.06.2002.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об обязании включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для назначения досрочной страховой пенсии по старости период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1999 по 31.12.2001 отказать.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить и выплатить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.11.2024.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 000 руб., в т.ч. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова