Решение по делу № 2-1617/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1617/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001826-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградская область 12 декабря 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 – ФИО8,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО16, его представителя ФИО17,

представителя отдела опеки и попечительства Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что у них имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней (истцом) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем в долевом порядке истцу и ее несовершеннолетним детям. Ссылаясь на отсутствие договоренности между истцом и ответчиком относительно порядка общения с ребенком, просит суд, с учетом уточненных исковых требований: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту её проживания, а также определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО2 следующим образом: первую и третью субботу, первое и третье воскресенье каждого месяца с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с правом посещения культурно-массовых мероприятий, спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений на территории <адрес>, по месту жительства матери: <адрес>, или по месту жительства отца: <адрес> пгт. Новый Рогачик, <адрес>, без права вывоза ребенка за пределы <адрес>, с учетом настроения, пожеланий и состояния здоровья ребенка, ввиду малолетнего возраста без права ночевок у отца с обязательным присутствием матери ФИО1; а также в день рождения ребенка – 02 сентября – в течение двух часов по предварительной договоренности с матерью в местах отдыха и досуга (развлекательные центры, детские площадки, театры, кафе и другие места детского культурного досуга) на территории <адрес>, по месту жительства матери: <адрес>, или по месту жительства отца: <адрес> пгт. Новый Рогачик, <адрес>, без права вывоза ребенка за пределы <адрес>, с учетом настроения, пожеланий и состояния здоровья ребенка, ввиду малолетнего возраста без права ночевок у отца с обязательным присутствием матери ФИО1

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подано встречное исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства, как отца по адресу: <адрес> пгт. Новый Рогачик, <адрес>, ссылаясь, в том числе на то, что по данному адресу проживают его родители, то есть бабушка и дедушка несовершеннолетней ФИО6, которые реально могут помочь ему, как родителю, с которым буде проживать ребенок.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя заявление о рассмотрении дела без ее участия, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности ФИО4, которая исковые требования, заявленные ФИО1 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 Пояснила, что несовершеннолетняя дочь сторон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с мамой и своей старшей сестрой Кирой, в жилом доме по адресу: <адрес>. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком, истец обратилась в суд с настоящим иском. Ссылаясь на наличие у ребенка атопического дерматита, необходимости соблюдения специальной диеты, малолетний возраст девочки, просит суд удовлетворить уточненные исковые требования, установив порядок общения ребенка ФИО6 с отцом, по графику, указанному в иске, с обязательным присутствием мамы при встречах.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, подробно изложенным в письменных возражения на иск и встречном исковом заявлении, настаивали на удовлетворении встречного искового заявления. ФИО2 пояснил, что он зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> пгт. Новый Рогачик, <адрес>, принадлежащем его отцу – ФИО11, где и проживает вместе с родителями. У ФИО6 в данном доме имеется свое спальное место, учебные принадлежности, игрушки. ФИО2 работает по графику с 8.00 часов до 17.00 часов, с выходным днем – воскресенье. Ссылаясь на то, что мама ФИО6 препятствует его общению с дочерью, просил встречный иск удовлетворить, определить место жительства ФИО6 по месту его жительства.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО10, ссылаясь на то, что мама ФИО2 (бабушка ФИО6) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет педагогическое образование, работает в школе р.<адрес> и ввиду гибкого графика имеет возможность осуществлять присмотр за ФИО6 в период отсутствия папы, а также оказывать помощь в ее воспитании и развитии. Напротив, у ФИО6 со стороны мамы бабушек и дедушек не имеется, так как ФИО1 является сиротой, в связи с чем считает, что в период отсутствия матери, осуществить присмотр за ребенком не кому. Таким образом, считает, что интересам ребенка наибольшим образом будет соответствовать ее проживание с отцом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО9, представила заключение, в котором указала, что, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным, учитывая малолетний возраст ребенка, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту её проживания. Определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с отцом ФИО2: первую и третью субботу каждого месяца с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по месту жительства отца по адресу: <адрес> пгт. Новый Рогачик, <адрес>, с правом посещения культурно-массовых мероприятий, спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений с соблюдением распорядка и режима дня ребенка, с правом прогулок в отсутствие матери, с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка, состояния ее здоровья, а также в день рождения ребенка – 02 сентября, действуя в интересах несовершеннолетней, предоставить возможность присутствовать обоим родителям, по их взаимной договоренности. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка ФИО6 – отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района <адрес>, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации определены основные принципы семейного законодательства, в частности построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.

Действующим законодательством, регулирующим семейные правоотношения, закреплен принцип приоритетной защиты интересов детей.

В пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

На основании статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности (преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»). При этом согласно статье 4 названного Федерального закона целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, в том числе и их защиту от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. С учетом положений статьи 11 Конституции Российской Федерации, эти цели, в том числе, реализуются судебными властями как неотъемлемыми носителями государственной власти.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На момент рассмотрения дела несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с матерью ФИО1, что сторонами не оспаривается.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>, составленного специалистом отдела опеки о попечительства администрации <адрес> ФИО13, установлено, что в расположенном по данному адресу жилом доме на момент осмотра находились: ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом доме, площадью 96 кв.м., имеется два санузла, кухня, совмещенная с гостиной, некоторые комнаты находятся в стадии отделки, для каждой из девочек планируется отдельная комната, у мамы ФИО1 – своя комната. Для несовершеннолетнего ребенка ФИО3 созданы все условия для комфортного проживания, помимо индивидуального места для сна и интеллектуального развития имеется много развивающих и развлекательных игрушек. Со слов мамы ФИО6 является аллергиком. В заключении органом опеки в заключении предложен вариант установления порядка общения ребенка с отцом. Также указано, что несовершеннолетняя ФИО6 всегда проживала с матерью, которая организовывала основной и дополнительный процессы образования дочери.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: <адрес> пгт. Новый Рогачик, <адрес>, составленным специалистом отдела опеки о попечительства администрации <адрес> ФИО9, установлено, что жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 119,1 кв.м., состоит из четырех комнат, принадлежит на праве собственности ФИО11, в доме зарегистрированы и проживают ФИО11 - отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 - мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 - сестра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически не проживает). Для несовершеннолетнего ребенка выделена благоустроенная комната, где имеется спальное место, игровая зона, имеются необходимые условия для проживания.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО14 (дочери ФИО1) принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 3/5 доли на жилой дом, по адресу: <адрес>, имеется обременение в виде ипотеки в силу закона сроком на 360 месяцев. Земельный участок по данному адресу относится к землям населенных пунктов и находится в аренде у ФИО1, ФИО3, ФИО14

За ФИО2 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из сведений, представленных Управлением МВД России по городу Волгограду следует, что за ФИО1, ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно требованиям о судимости, стороны ФИО1 и ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Как пояснено в судебном заседании, представителем ФИО4, ФИО1 является самозанятой – занимается рукоделием - изготовлением сумок из бисера, сведений о размере получаемого дохода не представлено.

ФИО2 работает монтером пути Волгодонской дистанции пути, 6 дней в неделю, получает доход около 70-80 тысяч рублей, из заработной платы удерживаются алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ФИО2 была допрошена ФИО12 в качестве свидетеля, являющаяся матерью ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что они с семьей – мужем, сыном ФИО5, дочерью, два сына проживают отдельно. Для дочери ФИО5 – ФИО6 имеется отдельная комната в доме, они всегда рады, когда она приезжает.

Частью 2 абзаца 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком, суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что общение отца ФИО1 с малолетней дочерью ФИО6 может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено, что исключает возможность запрета на такое общение.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН ДД.ММ.ГГГГ (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Таким образом, поскольку право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона, и указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, имеющиеся в материалах дела и предоставленное в судебном заседании, учитывая положения семейного законодательства, приведенные выше, а также п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» о том, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, отношения между сторонами, а также другие обстоятельства, суд, исходя в первую очередь, из интересов ребенка, вышеизложенного, установленных в суде конкретных обстоятельств, полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту её проживания. Определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с отцом ФИО2 по следующему графику: первую и третью субботу, первое и третье воскресенье каждого месяца с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с правом посещения культурно-массовых мероприятий, спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений на территории <адрес>, по месту жительства матери или по месту жительства отца, без права вывоза ребенка за пределы <адрес>, а также в день рождения ребенка – 02 сентября – в течение двух часов по предварительной договоренности с матерью по месту жительства матери ФИО1 или по месту жительства отца ФИО2, без права вывоза ребенка за пределы <адрес>, с учетом настроения, пожеланий и состояния здоровья ребенка, ввиду малолетнего возраста ребенка без права ночевок у отца.

При этом, суд полагает необходимым определить, что встречи отца с ребенком должны проходить с учетом состояния здоровья и наличия желания ребенка на общение с отцом, с соблюдением распорядка и режима дня ребенка, учитывая его малолетний возраст, не нарушая рацион его питания, с учетом мнения ребенка и в его интересах, без права ночевок у отца.

Указанный график общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО3 не распространяется на случаи болезни ребенка и (или) его отца. В период болезни ребенок должен находиться с матерью независимо от установленного сторонами графика общения. График общения в таком случае может быть временно скорректирован по взаимному соглашению сторон, о чем стороны предупреждают друг друга посредством телефонной связи за один день до установленного дня общения.

В удовлетворении искового заявления, с учетом его уточнений, ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения ребенка с отцом в части обязательного присутствия матери при общении отца с несовершеннолетней ФИО3 – отказать.

Суд считает также необходимым обязать стороны - родителей малолетней ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 незамедлительно уведомлять друг друга о проблемах со здоровьем ребенка (плохое самочувствие, жалобы на состояние здоровья, объективные признаки заболевания), его нуждаемость в медикаментах, специфических лечебных процедурах, возникших в период нахождения ребенка с соответствующим родителем.

Утверждения ФИО2 и его представителя ФИО10 о том, что бабушка и дедушка несовершеннолетней ФИО6, имеют возможность осуществлять присмотр за ребенком в период отсутствия папы – ФИО2, а мама ФИО1 является сиротой, поэтому обеспечить присмотр за ребенком в период своего отсутствия не может, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО2, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу. Обязанность и ответственность за воспитание и развитие своих детей несут родители. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

При этом суд отмечает, что случае необходимости бабушка и дедушка не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об установлении порядка общения с внучкой ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих ребенку проживать совместно с матерью и воспитываться своей матерью, судом не установлено, поэтому оснований для передачи ребенка для совместного проживания с отцом в рассматриваемом случае не имеется.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что именно установленный судом порядок общения отца с дочерью будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, его нравственному и физическому воспитанию и развитию. При этом суд исходит из интересов несовершеннолетней, из необходимости и в целях формирования полноценной личности, участие отца в воспитании своего ребенка.

Определяя указанный порядок общения суд, исходит из того, что общение ребенка с родителем, проживающим отдельно, должно способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию, поскольку общение ребенка с родителями, а родителей со своими детьми, служит удовлетворению жизненно важных потребностей каждого из них.

Основываясь на содержании приведенных выше правовых норм, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении требований встречного иска к ФИО1 об определении места жительства ребенка несовершеннолетней ФИО3 с отцом.

Предупредить стороны, что решение суда о порядке общения близких родственников с ребенком подлежит обязательному исполнению родителями, а в случае неисполнения судебного решения виновный родитель может быть привлечен к ответственности в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

При этом суд принимает во внимание, что стороны в последующем не лишены права обращения в суд с аналогичным иском об изменении порядка общения с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление, с учетом его уточнений, ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения ребенка с отцом – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту её проживания.

Определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО2:

первую и третью субботу, первое и третье воскресенье каждого месяца с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с правом посещения культурно-массовых мероприятий, спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений на территории <адрес>, по месту жительства матери или по месту жительства отца, без права вывоза ребенка за пределы <адрес>,

а также в день рождения ребенка – 02 сентября – в течение двух часов по предварительной договоренности с матерью по месту жительства матери ФИО1 или по месту жительства отца ФИО2, без права вывоза ребенка за пределы <адрес>, с учетом настроения, пожеланий и состояния здоровья ребенка, ввиду малолетнего возраста ребенка без права ночевок у отца.

Встречи отца с ребенком должны проходить с учетом состояния здоровья и наличия желания ребенка на общение с отцом, с соблюдением распорядка и режима дня ребенка, учитывая его малолетний возраст, не нарушая рацион его питания, с учетом мнения ребенка и в его интересах, без права ночевок у отца.

Указанный график общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не распространяется на случаи болезни ребенка и (или) его отца. В период болезни ребенок должен находиться с матерью независимо от установленного сторонами графика общения. График общения в таком случае может быть временно скорректирован по взаимному соглашению сторон, о чем стороны предупреждают друг друга посредством телефонной связи за один день до установленного дня общения.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько