Копия.

№ 5-1576/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007233-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 02.11.2022г.

Мотивированное постановление составлено 07.11.2022г.

07.11.2022г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО4,

потерпевшей ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1576/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 096092 от 27.09.2022 г., 06.06.2022г. в 15 час 55 минут по адресу: <...>, ФИО2 ФИО7., управляя транспортным средством Нива Шевроле, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО8 в результате чего ФИО1 ФИО9 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 ФИО10. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал. Указал, что действительно, управляя транспортным средством Нива Шевроле, регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допусти наезд на потерпевшую. Однако считает, что вина в его действиях отсутствует, поскольку потерпевшая переходила дорогу в неустановленном для перехода месте.

Потерпевшая ФИО1 ФИО11 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. Пояснила, что после совершения наезда ФИО2 ФИО12 состоянием ее здоровья не интересовался, какой-либо помощи не оказывал, компенсаций не производил. Просила суд назначить ФИО2 ФИО13. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Установлено, что 06.06.2022г. в 15 час 55 минут по адресу: <...>, ФИО2 ФИО14., управляя транспортным средством Нива Шевроле, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно, двигаясь задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам движения и допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО15., в результате чего ФИО1 ФИО16 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 ФИО17. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ФИО19. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2022г. № 63 СР 096092, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 ФИО20 С протоколом ознакомлена потерпевшая. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 06.06.2022 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2022г. 63 РР № 046141, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО2 ФИО22 Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО2 ФИО21 С протоколом ознакомлена потерпевшая. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 06.06.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО2 ФИО23 С протоколом ознакомлена потерпевшая. Схема ДТП подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалом,

- объяснениями ФИО2 ФИО24., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 ФИО25 данными при составлении административного материала и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/3348 от 16.09.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 ФИО26., установлены повреждения <данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 ФИО28 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО29 в его совершении.

Довод ФИО2 ФИО30. об отсутствии в его действия вины в совершении административного правонарушения, поскольку потерпевшая переходила дорогу в неустановленном для перехода месте, судом отклоняется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 ФИО31 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО2 ФИО32 в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает допущенное потерпевшей ФИО1 ФИО33 нарушение п. 4.3 ПДД РФ, а именно осуществление перехода проезжей части в неустановленном для перехода месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, за что ФИО1 ФИО34. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 ПДД РФ (вступившее в законную силу постановление № от 05.07.2022г.).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя ФИО2 ФИО35 смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО2 ФИО36. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 3 000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463220980001049. Плательщик: ФИО2, адрес: <...>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-1576/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007233-47 Промышленного районного суда г. Самары