Дело № 2-14044/2025

50RS0002-01-2025-012827-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Вертикаль-Т», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просил, о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком ООО «Вертикаль-Т» был заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключен договор поручительства с ФИО1 № № ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в полном объеме на счет №. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. – кредит;

- <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства надлежаще извещен, представлен уточненные исковые требования, в которых просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Вертикаль-Т» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства надлежаще извещен надлежащим образом.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «Вертикаль-Т».

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Вертикаль-Т» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ