Дело № 2-2991/2024

22RS0065-01-2024-002750-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора целевого жилищного займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ ***, о взыскании задолженности по договору в размере 1 959 508 рублей 82 копейки, указав, что ответчик являясь военнослужащим по контракту был включен в установленном порядке в реестр участников накопительно-ипотечной системы. Целевой жилищный займ для приобретения жилья в рамках программы «Военная ипотека» предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, предоставленного АО «Россельхозбанк», для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 59,20 кв.м, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 1 348 462 рубля 19 копеек, на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита. Законным владельцем, составленной ответчиком закладной, удостоверяющей права по кредитному договору, является АО «Россельхозбанк».

Залог в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, истец обратился в суд с данным иском, также просил обратить взыскание на квартиру по указанному выше адресу, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в сумме 4 100 000 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

От представителя истца до судебного заседания поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, со ссылкой на то, что в настоящее время ответчик оплатил текущую задолженность перед истцом.

Разрешая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, анализируя заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что высказанная представителем истца просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии такой просьбы со стороны истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора целевого жилищного займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части разрешения вопроса по судебным расходам может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь Т.А.Паршина

По состоянию на 23.09.2024 определение в законную силу вступило.

Верно, секретарь Т.А.Паршина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2991/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула.