Дело №2-839/2025

72RS0013-01-2024-010321-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 марта 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю марки LADA № LADA PR10RA, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, который, управляя автомобилем СКАНИЯ Р400, г.р.н. №, прицеп САВ №, г.р.н. №, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (Тюменский филиал) по договору ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Итоговая сумма страхового возмещения в досудебном порядке составила 43 232,00 рубля: ДД.ММ.ГГГГ - поступило 22 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - поступило 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - поступило 15 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - поступило 332 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 24 813,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Присужденные денежные средства поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма страхового возмещения составила 68 045,00 рублей (стоимость ремонта транспортного средства без учета износа). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно калькуляции эксперта №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 68 045,00 рублей, таким образом, именно эта сумма является надлежащим размером страхового возмещения, которая окончательно была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ. Нерабочие праздничные дни в этот период - 1 мая и 9 мая. Таким образом, 20-дневный срок для осуществления страхового возмещения или выдачи направления на ремонт истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил страховое возмещение в размере 22 800,00 рублей. Остаток составил 45 245,00 рублей (68 045 - 22 800). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 5 000,00 рублей. Остаток составил 40 245,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 15 100,00 рублей. Остаток составил 25 145,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 332,00 рубля. Остаток составил 24 813,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 24 813,00 рублей. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 119 986,88 рублей. Расчет приведен в иске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил АО «ГСК «Югория» претензию о выплате неустойки. 10 сентября АО «ГСК «Югория» получило претензию и направило ответ об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. Согласно решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» взысканы 602,12 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от АО «ГСК «Югория» поступили денежные средства в размере 7 264,88 рубля и 967,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 524,12 рубля, общая сумма полученных денежных средств - 8 756,00 рублей. Таким образом, остаток невыплаченных денежных средств составляет 111 230,88 рублей (119 986,88 рублей - 8 756 рублей). Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 111 230,88 рублей (л.д. 4-9).

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, мотивируя тем, что истец не учел, что в досудебном порядке ответчик выплатил неустойку с учетом удержания суммы НДФЛ. Таким образом, в досудебном порядке ответчик выплатил неустойку без учета удержания сумм НДФЛ в размере 10 064,00 рубля. Остаток размера неустойки составляет 109 922,88 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 109 922,88 рублей (л.д. 73-74).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Предстаивтель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот-26), в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным доводам, а также по основаниям, изложенным письменно на возражения ответчика (л.д. 54-58), просила удовлетворить.

Предстаивтель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в полном объеме (л.д. 43-44).

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA № LADA PR10RA, г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля СКАНИЯ Р400, г.р.н. №, прицеп №, г.р.н. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца LADA № LADA PR10RA, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, который, управляя автомобилем СКАНИЯ Р400, г.р.н. №, прицеп САВ №, г.р.н. №, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством ФИО3 (л.д. 11).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен страховой акт на сумму 22 800,00 рублей, выплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ, доплата страхового возмещения в размере 5 000,00 рублей будет произведена в ближайшее время (л.д. 14).

Итоговая сумма страхового возмещения, произведенного ответчиком, составила 43 232,00 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного р-на г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взысканы убытки в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 24 813,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу (л.д. 18-21, 46-49).

Не согласившись с решением АО «ГСК «Югория», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выплатить ему неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 119 986,88 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии по указанным реквизитам (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения заявителю по договору ОСАГО в сумме 43 232,00 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. Выплата по решению суда в размере 40 219,50 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 51).

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился к финансовому уполномоченному (л.д. 28-29).

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требование истца частично удовлетворено, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка в размере 602,12 рублей. Решение финансового уполномоченного вступает в силу в течение 10 рабочих дней после даты его подписания, далее решение подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после вступления в силу (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от АО «ГСК «Югория» поступили денежные средства в размере 7 264,88 рубля и 967,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 524,12 рубля, общая сумма полученных денежных средств составила 8 756,00 рублей (л.д. 34-35, 52).

Таким образом, согласно расчету истца, остаток размера неустойки составляет 109 922,88 рублей (л.д. 7-8, 73-74).

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Согласно калькуляции эксперта №82-83, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 68 045,00 рублей (л.д. 15-16, 17).

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ (л.д. 44).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 г. №24-КГ20-2-К4).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с её несоразмерностью.

Суд находит возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 80 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГК РФ, Законом об ОСАГО, ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «ГСК «Югория» (ИНН №) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80 000,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.