Дело № 2-2526/2025
УИД: 50RS0005-01-2025-002759-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Дмитров Московская область
Дмитровский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Басовой Е.С.
при секретаре Новожиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа каждого месяца обязан ежемесячно уплачивать истцу, алименты на дочь ФИО5 и дочь ФИО6 в сумме <данные изъяты>. ФИО3 обязательства выполняет с задержками в несколько месяцев. Последняя задолженность была оплачена ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие ответчика, связанные с неуплатой алиментов, причинили истцу и детям моральные и нравственные страдания.
Представитель истца по доверенности ФИО8, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в части требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. отказалась.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Дмитровский РОСП ГУФССП по МО в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.
Суд, выслушав стороны, с учетом фактическим обстоятельств по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая специфику добровольной и принудительной форм реализации алиментных обязательств, законодатель был вправе предусмотреть различные правила к определению порядка установления ответственности за нарушение таких обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации определяют порядок расчета и взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных на основании решения суда.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Так, заключая соглашение об уплате алиментов и имея возможность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения алиментного обязательства предусмотреть в этом соглашении соответствующие меры ответственности, в том числе неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определить ее размер, стороны алиментного обязательства реализуют тем самым свое право на свободу договора и добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным их соглашением, а на случай отсутствия таких правил - нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим ответственность за нарушение договорных обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 1452-О).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка №. Из заключенного нотариального соглашения об уплате алиментов. каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за несвоевременную их уплату соглашение не содержит (л.д.15).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено – «Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей, установлении размера алиментов оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в счет расходов на лечение, отдых и получение образования детей денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в большем размере отказать» (л.д.33-41). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д.42-53).
В силу положений пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которую, в частности, включена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, к исполнению соглашения об уплате алиментов в части ответственности за несвоевременную их уплату в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства.
С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для расчета подлежащей взысканию с ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Рассматривая дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по алиментам, поскольку ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по соглашению на содержание несовершеннолетних детей, несвоевременно выполнял данную обязанность. Доказательств возникновения задолженности по своей вине ответчик не представил.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.
Ответчику было известно о состоявшемся соглашении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что им не оспаривалось, а поэтому обязан был уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.
Частью 2 статьи 114 СК РФ установлено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Не принимая во внимание возражения ответчика об освобождении от уплаты неустойки по алиментам, суд исходил из того, что для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты неустойки необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности - неустойки. Задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов. Суду не представлено доказательств наличия у ответчика тяжелого материального положения, либо какого-либо заболевания.
Оснований для применения ч. 2 ст. 114 СК РФ суд не усматривает.
Суд, проверив предоставленные расчет неустойки по алиментам, принимает за основу расчет, предоставленный истицей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется вышеприведенными нормами закона и исходит из общих начал гражданского законодательства, в связи с чем, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 100 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что об отказе в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты>
Во взыскании неустойки в большем размере, чем установлено судом и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 07 июля 2025 года.
Судья Е.С. Басова