Решение по делу № 2-4243/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-4243/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 декабря 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на основании расписки от ФИО3, которая была составлена ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. ФИО3 обещал вернуть долг, выплачивая от <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ежемесячно, однако ответчик деньги до настоящего времени не вернул. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, которую ответчик проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ В период действия судебного приказа с ответчика удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 713 руб., проценты по договору займа в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 16 741 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 448 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 700 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которую заемщик обязался возвращать <данные изъяты>. – <данные изъяты>. ежемесячно.

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО3 собственноручно.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства перед ФИО2 по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по заявлению ФИО2 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период действия судебного приказа в рамках исполнительного производства № – ИП взыскателю перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком по настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного договора займа следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком возражений против заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика с учетом выплаченных сумм надлежит взыскать сумму долга в размере 297 713 руб. <данные изъяты>.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу как проценты за пользование займом в размере 16 741 руб., так и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 448,08 руб.

Учитывая положения статей 809, 317.1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя правильность произведенного стороной истца расчета, произведенного с учетом внесения ответчиком суммы платежей в счет погашения задолженности, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 16 741 руб.

Также стороной истца заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 г. по 12.10.2023 г.

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться. Так, истцом в расчет взята вся сумма по договору займа в размере <данные изъяты>., вместе с тем, расчет процентов произведен за период, начиная с <данные изъяты> когда часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. уже возвращена. За указанный период подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> с учетом возращенных денежных средств в период исполнительного производства.

Более того, при расчете задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами стороной истца не учтено, что в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. проценты начислению не подлежат в связи с действием в этот период моратория согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В период действия моратория начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежит исключению из суммы задолженности согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 801,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6533 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 255 рублей 68 копеек, из которых 297 713 рублей – сумма основного долга, 16 741 рубль – проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 801,68 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023 г.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2023-005158-37 Подлинный документ подшит в деле № 2-4243/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________