Постановление по делу № 5-23/2025 от 08.09.2025 | Вичугский городской суд (Ивановская область)

Производство № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области «8» сентября 2025 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Мартынюка А.Г., потерпевшего Пт.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 в 15:00 ФИО1 у <адрес>, управляя мотоциклом <марка 1>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу <марка 2> под управлением Пт. и совершил с ним столкновение, в результате чего Пт. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил управление мотоциклом при указанных обстоятельствах и нарушение п. 8.3 ПДД РФ, сообщил о согласии с протоколом, просил назначить административное наказание в виде штрафа в связи с:

- нуждаемостью в наличии права на управления транспортным средством для перевозки супруги и передвижения к даче, где расположена в том числе требующая ухода пасека;

- возможностью уплатить штраф в том числе с учетом размера пенсии;

- не привлечения ранее к административной ответственности;

- наличия инвалидности, удостоверения ликвидатора катастрофы на ЧАЭС;

- готовностью согласовать с потерпевшим размер компенсации морального вреда.

Потерпевший подтвердил получение телесных повреждений при описанных в протоколе обстоятельствах, полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тот пенсионер и может не заплатить штраф, отметил, что на его месте мог быть числе ребенок.

Защитник поддержал позицию ФИО1, с учетом сведений о личности которого полагал необходимым определить тому наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, на довод потерпевшего отметив, что в момент столкновения тот находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем другие лица того в тот момент не заботили.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явилось, об его отложении не ходатайствовало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в действовавшей на 11.09.2024 редакции) нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения от 11.09.2024 приведены сведения о: водителях мотоцикла <марка 1> ФИО1 и мопеда <марка 2> Пт., состоянии проезжей части; транспортных средствах, их положении на месте происшествия и повреждениях (л.д. 25-27). На приложенных к протоколу фототаблице и схеме зафиксированы общий вид места происшествия, транспортные средства, направления их движения (л.д. 29, 31), расположение дорожных знаков отражено на схеме организации дорожного движения (л.д. 30). Сведения о транспортных средствах и повреждениях на них, их владельцах приведены в приложении к административному материалу (л.д. 32). Согласно актам медицинского освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 33-34), установлено у Пт. (л.д. 43-44).

ФИО1 14.10.2024 в объяснении сообщил, что 11.09.2024 около 15 часов, выезжая на мотоцикле, при повороте налево на главную дорогу пропустил движущиеся по ней автомобили, стал выполнять маневр поворота налево и неожиданно почувствовал удар слева, потерял сознание, при этом с мотоцикла не упал, сознание вернулось в машине скорой помощи (л.д. 38).

Пт. 12.09.2024 сообщил, что 11.09.2024 около 15 часов, управляя мотоциклом <марка 2>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая у <адрес> со скоростью 40-45 км/ч двигался прямолинейно, внезапно на проезжую часть на полосу его движения выехал мотоцикл <марка 1>, расстояние до него было 5-10 м, он нажал на тормоз, снизить скорость не успел, передней частью его мотоцикл ударился в левую боковую часть мотоцикла <марка 1>, после чего он упал на проезжую часть, был доставлен в приемный покой, где ему наложили гипс (л.д. 41).

Х. 11.09.2024 сообщила, что 11.09.2024 около 15 часов с мужем на <адрес> увидела мотоцикл <марка 1> с сидящим на нем водителем в крови, рядом лежал мопед, водитель мопеда лежал рядом (л.д. 39).

Ч. 11.09.2024 сообщила, что 11.09.2024 около 15 часов находилась у <адрес>, из-под арки дома выехал мотоцикл <марка 1>, начал выезжать на <адрес> с включенным указателем поворота налево, как только выехал на проезжую часть, в него врезался двигавшийся по <адрес> со стороны <данные изъяты> мопед, после столкновения мопедист упал, мотоциклист остался сидеть на мотоцикле (л.д. 40).

ФИО1 имеет водительское удостоверение и водительский стаж с 2009 года (л.д. 76), к административной ответственности до 11.09.2024 не привлекался (л.д. 77).

Согласно заключению эксперта от 07.08.2025 согласно данным представленной медицинской карты у Пт. при обращении за медицинской помощью в ЦРБ 11.09.2024 в 16:09 имелся закрытый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости без смещения, относящийся к категории причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, давность образования в пределах трёх недель на момент обращения за медицинской помощью (л.д. 71-72). Сведения об этих повреждениях содержатся в справке приемного отделения ЦРБ, куда Пт. обращался 11.09.2024 в 15:30 (л.д. 65).

В протоколе об административном правонарушении от 15.08.2025 приведены сведения о нарушении ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде полученных Пт. повреждениях, и степени их тяжести (л.д. 2-4).

Проанализировав приведенное заключение эксперта с учетом диагноза, поставленного Пт. при поступлении в лечебное учреждение, прихожу к выводам, что ФИО1, являясь водителем мотоцикла, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, путь движения которого пересекал. Поскольку в результате нарушения им ПДД РФ Пт. причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным вредом здоровью. Это свидетельствует, что ФИО1 совершил предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушение.

Получение телесных повреждений в результате ДТП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается приведенными объяснениями ФИО1, показаниями Пт., протоколом осмотра, справкой ЦРБ.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание содействия ФИО1 органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, состояние здоровья ФИО1, признание вины, наличие инвалидности и причина ее получения, наличие воинской награды. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 до 11.09.2024 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, которое с учетом данных обстоятельств сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер административного штрафа с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности ФИО1 и размера его дохода необходимо определить в размере 20000 руб.

Поскольку ФИО1 постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» Б. от 15.10.2024 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено административное наказание за события, отраженные в рассматриваемом протоколе, это постановление подлежит отмене на основании постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» Б. от 15.10.2024 о назначении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить на основании постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.