Дело № 2-2311/2023

34RS0001-01-2023-002464-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

18 июля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ворошиловского района Волгограда к Когану ФИО5 о приведении объекта недвижимости в первоначальное положение,

установил:

Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в суд с иском к Когану ФИО5. о приведении объекта недвижимости в первоначальное положение.

В ходе рассмотрения дела получены сведения о том, что ответчик Коган ФИО5., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Администрации Ворошиловского района г. Волгограда ФИО1 ФИО5 при решении вопроса о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, смерть ответчика Когана ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового заявления ответчик Коган ФИО5 не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а потому в силу приведенных выше разъяснений настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по настоящему иску гражданское дело подлежит прекращению.Частью 1 ст.144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 26 июня 2023 года объявлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, переход права в отношении объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером 34:34:050036:423, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то необходимость в принятых определением судьи мерах по обеспечению иска в отношении спорного объекта недвижимости, отпала, в связи с чем суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2023 года.На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Администрации Ворошиловского района Волгограда к Когану ФИО5 о приведении объекта недвижимости в первоначальное положение - прекратить. Разъяснить Администрации Ворошиловского района Волгограда, что истец имеет на право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обеспечительные меры, примененные определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Администрации Ворошиловского района Волгограда к Когану ФИО5 о приведении объекта недвижимости в первоначальное положение– отменить полностью. Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, переход права в отношении объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером 34:34:050036:423, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>. Председательствующий Юрченко Д.А.