Решение по делу № 2-162/2025 от 29.07.2025 | Саянский районный суд (Красноярский край)

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм долга, мотивируя требования тем, что заочным Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением суда признана общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 150,34 руб., без изменения сторон в обязательстве. Между ПАО «Национальный Банк Траст» и истцом заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк ТРАСТ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №-УПТ. Задолженность составляла 291 150,34 рублей. Так как в период когда был оформлен кредит она была в браке с ответчиком полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, то долг является общим долгом супругов. Истец полностью погасила задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ФИО1, решением суда долг по данному кредиту признан общим долгом супругов, то необходимо взыскать с ответчика половину уплаченной ею суммы по данному кредиту в размере 147 075,17 рублей. Так как долг по данному кредиты выплачивался через службы судебных приставов ею уплачен исполнительный сброс в размере 20 777,21 рублей, необходимо половину данной суммы взыскать с ответчика в размере 10 388,60 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 147 075,17 рублей – половину от общей суммы долга по кредиту, 10 388,60 рублей – половину от исполнительного сбора и сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины, расходы за оформление искового заявления в размере 5 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, к возврату ФИО1 подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от суммы 5 000,00 рублей, завяленной в иске, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 5 000,00 х 70% = 3 500,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму 5 000,00 – 3 500,00 = 1 500,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН <***>, паспорт серии 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-064),

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии 0405 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения 242-061) задолженность в размере 147 075 (сто сорок семь тысяч семьдесят пять) рублей 17 копеек, в возмещение расходов по уплате исполнительского сбора в размере 10 388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии 0405 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения 242-061) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Возвратить в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии 0405 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения 242-061) из средств бюджета государственную пошлину в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.М. Морозова