Дело № 12-56/2023

Решение

г. Усинск 25 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 31.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 31.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев за управление дд.мм.гггг. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в Усинский городской суд.

В своей жалобе заявитель просит постановление от 31.05.2023 изменить, назначив минимально возможное наказание.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его и его защитника отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску НАС

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, рассмотревший жалобу, пришел к следующим выводам.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей достаточно полно исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении.

Свои выводы о фактических обстоятельствах дела мировой судья в постановлении обосновала рапортом инспектора ГИБДД НАС от дд.мм.гггг. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, о процедуре и результатах освидетельствования последнего; содержанием видеозаписи со служебного видеорегистратора; протоколом об отстранении дд.мм.гггг. ФИО1 от управления от управления транспортным средством; результатами освидетельствования ФИО1 при помощи прибора алкотектор; результатами исследования иных материалов дела об административном правонарушении.Таким образом, вывод судьи о том, что ФИО1 дд.мм.гггг. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтвержден собранными по делу доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Назначенное мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно учтено повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, подтвержденное сведениями справочной системы. Отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств также принято судьёй во внимание. При этом в постановлении надлежащим образом мотивирован вывод судьи об отсутствии оснований для назначения ФИО1 минимального наказания в виде лишения специального права.

Каких-либо иных, существенно влияющих на назначение наказания и не учтённых мировым судьёй обстоятельств, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 31.05.2023 отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от 31.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, ФИО1, защитнику.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья - Д.А. Попов