ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда Порсик Т.В. () рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

БАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, русского, состоящего в браке, пенсионера, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.20 час. БАМ, в состоянии алкогольного опьянения вблизи , не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, отказывался называть свои установочные данные для составления соответствующих материалов об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по ПАА протокол об административном правонарушении поддержал по изложенным в нем основаниям.

БАМ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время, в обозначенном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками полиции, которые объяснили причину задержания, отказался называть свои данные. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.20 час. БАМ находясь в общественном месте - вблизи в , распивал спиртные напитки. По этим основаниям БАМ был остановлен сотрудниками полиции находящимися в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, которые выразили законное требование для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назвать свои установочные данные.

Однако БАМ выполнить законные требования сотрудника полиции отказался, что следует как из рапорта полицейского ПАА, так и объяснений свидетелей ШИГ, ТВА

Таким образом, БАМ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении БАМ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить БАМ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

БАМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по (УМВД России по ); ИНН <***>; КПП 550301001; БИК 015209001, р/счет 03№ в Отделении Омск ; КБК 188№, ОКТМО 52644000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья Т.В. Порсик