УИД: 04RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-169/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель ФИО1 просит установить факт, имеющий юридическое значение – что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что у матери заявителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении ее имя указано как Воробьева Нэнэла, в свидетельстве о заключении брака имя указано как Нэлли, в свидетельстве о смерти имя матери заявителя указано как Н.. В свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 мамой указана – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизни ее мать была по паспорту ФИО2. В настоящее время возникла необходимость подать и открыть наследственное дело после смерти матери, для вступления и принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил исковые требования, просил также установить факт родственных отношений между ним и дядей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся родным братом матери заявителя ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в полном объеме поддержал доводы заявления, просил удовлетворить его требования. Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, также установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и его родным братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследования.

В судебном заседании представитель Управления ЗАГС по РБ ФИО5 не возражала против установления фактов родственных отношений.

Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Копией свидетельства о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ним и умершей, как между матерью и сыном.

Также копией свидетельства о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ним и умершим, как между дядей и племянником.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ Б.А., согласно свидетельству о рождении серии II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ его матерью значится: ФИО2, отцом - ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что ее имя записано как «Н.» – «ФИО4».

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3 указано как «Нэнэла» (без) отчества, родителями указаны ФИО8 и ФИО9.

Из актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4 («Нэлли») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО10.

Из актовой записи о рождении заявителя ФИО1 – имя ФИО2 указано как «Н.».

В актовой записи о смерти от 04.012.1980 имя ФИО2 указано как –«Н.».

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил суду, что ФИО2 являлась родной матерью заявителя ФИО1, все знали, что ее имя Н., однако в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти имя матери указано как: Нэлли, Н., о том, что в документах имеются описки стало известно лишь при оформлении документов по принятию наследства.

Показания свидетелей суд считает достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости.

Кроме того, из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что его родителями являются ФИО8 и ФИО9.

Из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ее родителями являлись ФИО8 и ФИО9.

Таким образом, ФИО4 и ФИО12 являются родным братом и сестрой.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что заявитель ФИО1 является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родным племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может получить надлежащий документ и признать факт родственных отношений между ним и матерью, между ним и дядей

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между гражданином Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Б.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б.А., как между сыном и матерью.

Установить факт родственных отношений между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между племянником и дядей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: C.Б. Лубсанова