Дело № 2-2950/2025

64RS0046-01-2025-003552-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Зудовой В.В.

с участием в судебном заседании предстателя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Черновой ФИО7 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение в сумме 235 003 рублей 77 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО3 был заключен договор № о целевом обучении по образовательном программе высшего образования, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» в ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО3 зачислена в число студентов 1 курса на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО3 отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 235 003 рубля 77 копейки.

Представитель истца в судебном заседания в полном объёме поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО3, был заключен договор № о целевом обучении по образовательном программе высшего образования, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» в ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора

Стоимость обучения, согласно расчету, составила 235 003 рублей 77 копеек.

Договором предусмотрена ежемесячная денежная выплата в размере 1000 рублей, за исключением каникулярных периодов и случаев нахождения в академических отпусках (раздел 6, пункт 1 договора).

Согласно пункту 1 разделу 5 договора о целевом обучении, гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора.

В силу пункта 1 раздела 8 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору о целевом обучении стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ « Об образовании в Российской федерации.

Из материалов дела следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО3 зачислена в число студентов 1 курса на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема с ДД.ММ.ГГГГ г

ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации выполнило в полном объеме обязательства по обучению ФИО3, предусмотренные договором № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО3 отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, ФИО3 в нарушение условий договора о целевом обучении не освоила в полном объёме образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 49 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", договор о целевом обучении считается расторгнутым в связи с неисполнением обязательств гражданина по договору о целевом обучении в случае если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, до завершения освоения образовательной программы, - со дня указанного отчисления.

Согласно пунктам 98 и части 1 пункта 100 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина).Штраф с гражданина взимается в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 235 003,77 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081094287634 почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На обучение ФИО3 по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение ежегодно осуществлялось финансирование из федерального бюджета.

С учетом приведенных норм права и исследования порядка расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы, суд приходит к выводу, что заявленный штраф (как расходы, связанные с обучением), является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с незавершением освоения образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении.

Поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, ФИО3 в установленный договором срок не закончила обучение в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана, при этом условия договора ответчиком не оспорены, приказ об отчислении также ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в сумме 235 003, 77 рублей.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100000 рублей до 300000 рублей составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованным исковые требования на сумму 235 003, 77 рублей, размер госпошлины за подачу которых составляет 8050 рублей.

Истец при подаче искового заявления поручением о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в сумме 8050 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Черновой ФИО8 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с Черновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) штраф по договору о целевом обучении в сумме 235 003 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 29 июля 2025 года

Судья Н.А. Афанасьева