Дело №2-10621/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012274-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

16.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что 10.08.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 239 213 руб. сроком на 22 месяца под 18 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 291 585 руб. 45 коп. 28.06.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 291 585 руб. 45 коп. ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 24.02.2016 до 28.06.2018 в размере 291 585 руб. 45 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 руб. 85 коп.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 10.08.2015 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 239 213 руб. на срок 60 месяцев – до 10.08.2020 под 18 % годовых.

28.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 10.08.2015, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

11.06.2020 мировым судьей Вологодской области по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который 27.10.2020 отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023