КОПИЯ

Дело № 2-812/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000977-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 728,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 267,28 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 446 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 506 728,28 руб., из них: задолженность по основному долгу – 436 230,19 руб., задолженность по процентам – 63 898,09 руб., задолженность по иным платежам - 6600 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме, к заявлению приложено соглашение об урегулировании финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Филберт» и ФИО1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ООО «Филберт» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 267,28 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры