Дело № 2-2204/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001894-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира
в составе председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.
В настоящий момент задолженность ответчика 495 676,68 рублей составляет:
- сумма задолженности за тариф: 96 600 рублей
- сумма задолженности пени на тариф: 314 410 рублей
- сумма задолженности за оборудование: 10 816,68 рублей
- сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000 рублей
- сумма задолженности пени за фискальный накопитель: 63 850 рублей
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании Договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в свою пользу:
- задолженность в размере 495 676,68 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 96 600 рублей; сумма задолженности пени на тариф 314 410 рублей; сумма задолженности за оборудование 10 816,68 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель 63 850 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
Представитель истца ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.
Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Владимира с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело суд считает необходимым передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в Нагатинский районный суд г. Москвы (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина