29RS0018-01-2023-002632-45
Дело № 2-2231/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 г. город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Лелековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными и подлежащими отмене решений об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, обязании вынести решения о выплате среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными и подлежащими отмене решений об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, обязании вынести решения о выплате среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения.
В обоснование иска указано, что решениями ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» ему отказано в сохранении среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого месяцев со дня увольнения. Полагал, что решения являются незаконными, поскольку он обратился в органы службы занятости населения с целью поиска подходящей работы, трудоустроен не был, имеются исключительные обстоятельства для сохранения среднего месячного заработка на период трудоустройства: нахождение на иждивении у супруги истца ребенка-инвалида.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в направленном в суд заявлении представителя истца адвоката Митина Е.С. указано об отказе от иска, дополнительно указано, что истец при рассмотрении спора с работодателем был восстановлен судом в прежней должности.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает принять отказ от иска.
В судебное заседание представитель третьего лица ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в суд не явился, извещены, в направленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Процессуальные последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, что указано в заявлении.
Суд принимает отказ представителя истца Митина Е.С. от требований ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными и подлежащими отмене решений об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, обязании вынести решения о выплате среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью, судом проверены.
Руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Митина Е.С. от требований ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными и подлежащими отмене решений об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, обязании вынести решения о выплате среднего заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения.
Производство по делу № 2-2231/2023 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Л.В. Ушакова