Дело № 1-269/23 66RS0024-01-2023-001703-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 10 июля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,
потерпевшей Д.С. ,
подсудимого ФИО2,
защитника Серебренникова А.Н.,
при секретаре Минеевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 29.01.2023 около 15:30 часов на 0 км. 550 м. автодороги «Подъезд к пос. Крутой» в г. Верхняя Пышма Свердловской области управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в утомленном состоянии, не учел дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, в результате чего на расстоянии 4.3 метра от левого края проезжей части и на расстоянии 66 метров до линии перекрестка допустил наезд на препятствие в виде дорожного знака 1.34.2 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ.
В результате проявленной ФИО2 преступной небрежности пассажиру его автомобиля Д.С. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Д.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый является ее зятем, оказывал помощь в лечении, претензий к нему она не имеет, они примирились. Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал. Подсудимый и защитник ходатайство поддержали. Подсудимый ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом учитывается, что инкриминируемое ФИО2 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности, ФИО2 ранее не судим, раскаялся, загладил перед потерпевшей вред, принес извинения, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется. Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. Судья С.А. Анпилогов