УИД 68RS0002-01-2023-001989-04

№ 2-1893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указывала, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям п.20. ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Решением ответчика от 11.04.2022 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости вследствие отсутствия на дату обращения стажа на соответствующих видах работ.

С данным решением истец не согласна, так как в спорный период ее работы в МУЗ «Центральная городская больница» *** она исполняла работы, предусмотренные списком, при этом она не может нести ответственность за бездействие работодателя.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, ФИО1 просила включить в ее специальный стаж период работы с *** по *** (1 год и 1 мес.) в качестве медицинской сестры поликлиники МУЗ «Центральная городская больница» ***, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ***, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, указав, что факт работы истца в спорный период объективно усматривается из представленных документов.

Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спорный период не включен в специальный стаж истца по причине отсутствия личных счетов с заработком за спорный период.

Представитель третьего лица ТОГБУЗ «Городская клиническая больница ***» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пп.«н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991года №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абз. 4 и 5 п.2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно.

Данным списком право на досрочное назначение пенсии по старости предусмотрено в отношении врачей и среднего медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Как усматривается из справки *** от ***, предоставленной администрацией ТОГБУЗ «Городская клиническая больница ***», ФИО1 в период с *** по 27.04.20003 года работала на должности медицинской сестры участковой терапевтического отделения поликлиники (л.д.53-54).

Из решения ответчика от *** усматривается, что период работы истца в должности участковой медицинской сестры поликлиники в целом принят ОСФР по Тамбовской области к зачету в ее специальный стаж, однако без учета периода ее работы с *** по *** (1 год 1 дн.).

Основанием по которому ответчик не принял к зачету указанный период является отсутствие в лицевых счетах за 1996 год сведений о заработной плате ФИО1

Между тем, факт работы истца в спорный период в учреждении и должности, предусмотренной соответствующим списком от *** ***, объективно усматривается из справок *** и *** от *** и от ***.

В свою очередь, для проверки информации, представленной третьим лицом, судом истребованы копии документов, послуживших основанием для составления указанных справок.

Так из тарификационных списков за 1996 год среднего медицинского персонала МУЗ «Центральная городская больница ***» усматривается, что в списках числиться на полную ставку медсестра участковая ФИО1 (л.д.59).

Штатным расписанием МУЗ «Центральная городская больница ***» за 1996 год в терапевтическом отделении поликлиники предусмотрена должность медицинской сестры участкового врача терапевта.

Из личной карточки формы Т-2 в отношении ФИО1 усматривается, что за период 1995-1996 года и за 1996-1997 года истцу предоставлялись только ежегодные оплаченные отпуска, сведений о предоставлении истцу в спорный период отпусков без содержания, а так же иных неоплаченных работодателем периодов, справка не содержит.

Таким образом, в материалах дела судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в спорный период ФИО1 фактически осуществляла деятельность, предусмотренную соответствующим Списком.

В свою очередь, выводы ответчика основаны лишь на отсутствие в лицевых счетах заработка ФИО1, тогда как фактическая деятельность истца подтверждается исследованными в ходе рассмотрения требований доказательствами.

С учетом изложенных выводов суда, период работы ФИО1 с *** по *** в должности медицинской сестры поликлиники МУЗ «Центральная городская больница» *** подлежит зачету в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Между тем, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19-21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Как следует из письменных пояснений представителя ответчика, с учетом спорного периода работы стаж на соответствующих видах работ ФИО1 будет выработан ***, соответственно право на назначение пенсии по старости у истца возникает с учетом отлагательного срока с ***.

Однако, как следует из решения ответчика от *** с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась ***, то есть до даты возникновения права, следовательно, по мнению суда, досрочная страховая пенсия в отношении истца должна быть назначена с ***, что не противоречит положениям ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, обусловленные оплатой госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии по старости и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы:

- с *** по *** (1 год 1 дн.) в должности медицинской сестры поликлиники МУЗ «Центральная городская больница» ***.

Возложить на ОСФР по Тамбовской области обязанность с *** назначить ФИО1 страховую пенсию по старости.

Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.10.2023 года.

Судья М.В. Акульчева