-КОПИЯ-
Дело № 2-502/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000039-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 13 февраля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивировал следующим, 10 февраля 2021 года истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 295 000 рублей, сроком до 31 декабря 2021 года, в подтверждение указанных обстоятельств ФИО2 была написана расписка, свои обязательства по договору займа истцом были исполнены. Однако ответчик свои обязательства должным образом не выполнил, на просьбы истца о возврате суммы займа ответчик просит предоставить рассрочку для погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 295 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что сумма займа ответчиком не возвращена.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющаяся супругой истца в судебном заседании пояснила, что денежные средства до настоящего времени истцу не возврашены.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, пояснив суду, что отражено в телефонограмме от 28 января 2025 г., что в настоящее время находится на вахте, задолженность перед истцом признает, обязался вернуть.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 10 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 295 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года.
Денежные средства по договору переданы ФИО2 в день заключения договора ФИО1, что подтверждается распиской от 10 февраля 2021 года, оригинал которой представлен истцом в материалы гражданского дела.
Факт передачи в долг денежных средств также подтвердила свидетель ФИО3
Факт нахождения долговой расписки у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по своевременному возврату полученного займа надлежащим образом не исполнил. Полученную сумму займа не вернул.
В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 295 000 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 850 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 9 850 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан 00.00.0000 МВД по (адрес), код подразделения 020-022) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выдан 00.00.0000 УВД (адрес). Башкортостан, код подразделения 022-013) сумму долга по договорам займа от 10 февраля 2021 г. в размере 295 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 850 руб.
Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 304 850 (триста четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.
Судья А.Х. Низамов
Копия верна
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 14.02.2025 Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________
Судья: ______________________А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-502/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000039-32) Салаватского городского суда