Дело № 2-881/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-000228-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 169 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 18 мая 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор № ОСАГО владельце автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 22 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» на праве собственности, получило механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении №5-98/2021 от 26 февраля 2021 г., №5-79/2021 от 25 января 2021 г. 22 января 2021 г. в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на транспортное средство KIA, государственный регистрационный знак №. ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 22 января 2021 г. в 22 час. 50 мин. ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб, причиненный транспортному средству CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, составил 169 500 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствии страхового случая убытки. На основании подп. б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). В то же время обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно подп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22 января 2021 г. в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на транспортное средство KIA, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Постановление по делу об административном правонарушении №5-98/2021 от 26 февраля 2021 г. мирового судьи судебного участка №18 Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.В Постановлении указано, что 22 января 2021 г. в 22 часа 50 мин. около <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении №5-79/2021 от 25 января 2021 г. мирового судьи судебного участка №65 Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В постановлении указано, что 22 января 2021 г. в 21 час.45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФКУ «ЦХиСО» УМВД Росси по Тверской области, с последующим наездом на транспортное средство KIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, причинив материальный ущерб, и в нарушение п.2.55 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно карточкам учета транспортным средств, представленных УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, является ФКУ «ЦХиСО» УМВД Росси по Тверской области, транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, - ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», период действия полиса с 20 мая 2020 г. по 19 мая 2021 г., гражданская ответственность владельцем транспортного средства CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ», период с 17 января 2021 г. по 16 января 2022 г.

В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего ФКУ «ЦХиСО» УМВД Росси по Тверской области обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатил страховое возмещение в размере 238 560 руб.03 коп., что подтверждается платежным поручением №59389 от 14 апреля 2022 г.

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместил АО «СОГАЗ» причиненные вследствии страхового случая убытки в размере 169 500 руб., что подтверждается платежным поручением №2894 от 19 апреля 2022 г.

Обращаясь в суд с иском, САО «РЕСО-Гарантия» требования мотивировало тем, что ФИО1 является виновным в ДТП, в момент которого находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 169 500 руб., на основании подп. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

Таким образом, у истца, после выплаты возмещения ущерба по факту ДТП от 22 января 2021 г. возникло право требования к ФИО1 в пределах уплаченной суммы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, которая согласно вступивших в законную силу постановлений мирового судьи в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб., что подтверждается платежным поручением № 6836 от 10 января 2025 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 169 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина