Дело № 2-143/2025 (2-1195/2024)

51RS0017-01-2024-001442-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 106 058 рублей 34 копейки.

Сообщает, что мировым судьей судебного участка № Кандалакшского судебного района Мурманской области *.*.* было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, поскольку собственник жилого помещения ФИО1, умер *.*.*. Сведениями о наследнике умершего истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика, принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 106 058 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 182 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес> задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 40 577 рублей 76 копеек.

Протокольным определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Печенгский муниципальный округ <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>.

Протокольным определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Протокольным определением от *.*.* Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия исключено из числа ответчиков, и переведено в состав третьих лиц.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил сведения о том, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ на основании договора от *.*.*.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в <адрес> (л.д. 78).

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» ФИО1 значился зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> *.*.* по *.*.* (л.д.54). Указано, что собственником жилого помещения значился ФИО1

Из сведений представленных ГОАУСОН «Кандалакшский ДИПИ» следует, что ФИО1 значился зарегистрированным в указанном учреждении по адресу: <адрес>, в период с *.*.* по *.*.*. По имеющейся информации он являлся одиноким человеком, вел асоциальный образ жизни, сведениями о родственниках, иных наследниках ФИО1 или об оставленном им завещании сведениями не располагают, за свидетельством о смерти ФИО1 никто не обращался (л.д. 67-68).

Согласно записи акта о смерти № от *.*.* ФИО1 умер *.*.* (л.д. 29).

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что с *.*.* спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> на основании соглашения о передаче права собственности на жилое помещение от *.*.*, заключенному между Комитетом по управлению имуществом администрации <адрес> и ФИО3, что подтверждено сведениями ГОКУ «ЦТИ» и комитетом по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (л.д 107-108, 113-114).

Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа зарегистрировал право на спорное жилое помещение *.*.*, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д 36-38).

Таким образом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области.

Доказательств того, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого помещения в ходе рассмотрения дела не добыто, в спорный период он не проживал в жилом помещении и не имел регистрации по указанному адресу. Иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире не имеется.

Документов, на каком основании ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение и был в нем зарегистрирован в период с *.*.* по *.*.* ответчиком суду не представлено.

Задолженность перед АО «МЭС» по внесению платы по данному адресу образовалась за период с *.*.* по *.*.* в размере 40 577 рублей 76 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию за счет средств муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Размер задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4182 рубля, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д.3).

Поскольку истец уменьшил исковые требования в ходе рассмотрения дела, государственная пошлина, исходя из цены иска 40 577 рублей 76 копеек должна составлять 4000 рублей, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 182 рубля, подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 40 577 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную платежным поручением № от *.*.* государственную пошлину в размере 182 рубля в порядке, установленном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова