Решение по делу № 2А-359/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.04.2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО3 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 26.03.2013 года был осужден по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложены обязанности:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня;

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал ограничение данные ему судом, на путь исправления после освобождения не встает и вставать не желает. За время нахождения под административным надзором ФИО3 в течении года совершил два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен штраф 2000 руб. (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб. (штраф не оплачен).

Просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, из письменного ходатайства, представленного в суд, следует, что ответчик надлежащим образом извещен и просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу Закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

03.03.2021 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены обязанности:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО3 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен штраф 2000 руб. (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб. (штраф не оплачен).

Таким образом, установлено, что ФИО3, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, в том числе, тремя дополнительными явками в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление трех дополнительных явок к имеющимся двум обязательным явкам с общим количеством явок – 5 (пять), противоречит п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежат частичному удовлетворению.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений в виде одной дополнительной явки, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2021 года, административным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________

Секретарь судебного заседания_____________________

«___»____________20____г.