№ 2-3861/2023
36RS0006-01-2023-004186-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Багировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 16.09.2022 был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса о взыскании 156500,06 рублей. 10.10.2022 на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Стороны в порядке исполнения пришли к соглашению и заключили мировое соглашение от 25.11.2022. Указанное соглашение было утверждено 08.02.2023 Фрунзенским районным судом <адрес>. 14.03.2023 определение суда вступило в законную силу. Заявитель полагает, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней; нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Положениями ч.1 и ч.2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом, в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из содержания заявления ФИО1 усматривается, что фактически она не согласна с заключенным между сторонами кредитного договора мировым соглашением, поскольку оно явилось следствием исполнения в рамках производства №-ИП исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, ФИО1 заявила требование о прекращении исполнительного производства, которое подлежит рассмотрению в исковом производстве с учетом положений ст. 440 ГПК РФ. Таким образом, заявитель указывает на наличие спора о праве как с заинтересованным лицом, так и с УФССП по <адрес>.
В связи с чем, судом усматривается наличие спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства с указанием надлежащих ответчиков и соблюдением требований ст.ст. 131,132, 440 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 263, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Музыканкина Ю.А.