УИД 58RS0018-01-2023-002150-87 Дело №5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Datsun ON-DO», г/н Номер , не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной марки «Хендай Солярис», г/н Номер , под управлением водителя Потерпевший №1. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №383 расцениваются как вред легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своём заявлении просил прекратить производство по делу за малозначительностью, так как ФИО1 извинился перед ним, вред, причиненный деянием загладил полностью, претензий в ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.4 ст.22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №524143 от 04.05.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №067914 от 31.12.2022;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 04.05.2023;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.12.2022;

- приложением к справке о ДТП от 31.12.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2022;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 31.12.2022;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Пензе;

- фотографиями с места ДТП;

- объяснением ФИО1, согласно которому 31.12.2022 в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем «Datsun ON-DO», г/н Номер , на котором двигался в <...> со стороны ул. Ленинградской в сторону ул. Окружной. Двигаясь по ул. Попова и входя в правый поворот, неожиданно его автомобиль понесло влево на встречную сторону дороги, он нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо, но автомобиль продолжал двигаться, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 31.12.2022 в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем «Хендай Солярис», г/н Номер , на котором двигался в <...> со стороны ул. Окружной в сторону ул. Ленинградской. Двигаясь по ул. Попова и входя в левый поворот, он увидел, что со встречного направления на его сторону дороги (на встречную сторону) выехала легковая автомашина, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта №383 от 07.023.2023, согласно которому Потерпевший №1, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: перелом тела грудины без выраженного смещения отломков. Повреждения могли образоваться 31.12.2022 в результате ДТП при воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н;

- медицинскими документами на Потерпевший №1;

- сообщением о происшествии от 31.12.2022;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 31.12.2022, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, произошедших 31.12.2022 по адресу: <...>;

- извещением о ДТП от 31.12.2023.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения суд находит несостоятельными в силу следующего.

Как установлено ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действий ФИО1, выразившихся в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий степени вред здоровью человека, невыполнение обязанностей, возложенных на водителя в соответствии с Правилами дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Такие обстоятельства, как, примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются судом при назначении административного наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и заглаживание перед ним вреда.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание возраст ФИО1, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОТКМО 56701000, протокол 58 ВА №524143 от 04.05.2023, УИН 18810458230010011117.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко