УИД: 77RS0022-02-2022-012460-26

Судья Трофимович К.Ю.

Номер материала в суде первой инстанции 2-0732/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-31606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Преображенского районного суда г. Москвы № 2-0732/2023 по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение от 20 января 2023 года по гражданскому делу №2-732/2023 по иску ФИО1 к ООО «ВЕБМАНИ.РУ» о защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов-оставить без движения до 09 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВЕБМАНИ.РУ» о защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с указанным решением истец 02.02.2023 г. года подал на него апелляционную жалобу.

09 марта 2023 года судьей постановлено определение об оставлении поданной истцом апелляционной жалобы без движения до 09 апреля 2023 года, в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым заявитель полагает, что решение вынесено неправильно, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение судьи.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба, поданная ФИО1 требованиям ст. 322 ГПК РФ не отвечала, судья первой инстанции правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначил срок для исправления недостатков до 09 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами судьи Преображенского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 09 марта 2023 года были устранены ФИО1, апелляционная жалоба принята к производству и по ней назначено рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований к отмене определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: