Дело № 2-6398/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006599-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 81475 руб. 54 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под 15% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор был заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Впоследствии кредитный договор был утерян банком, наличие правоотношений подтверждается лишь выпиской по счету, подтверждающей в том числе внесение денежных средств.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под 15% годовых, сроком на 36 месяцев, открыт счет <номер>.

Кредитный договор истцом утерян, однако ПАО «Совкомбанк» представил в материалы дела выписку по счету № RUR/000293328788/40<номер> за период с <дата> по <дата>, в которой отражено расходование денежных средств, представленных банком.

Обстоятельства открытия банковского счета, оформление кредитного договора, выдача денежных средств и их использование ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на <дата> составила 81475 руб. 54 коп., из которых 68293 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, образовавшаяся на <дата>, 13182 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, начисленные на сумму основного долга.

Сумма задолженности в размере 68293 руб. 48 коп. определена исходя из следующего расчета: 150000 руб. (сумма кредита) – 81706 руб. 52 коп. (сумма уплаченных денежных средств согласно выписке по счету).

Возражений против представленного расчета от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, кредитный договор истцом утрачен, а также учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 81475 руб. 54 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2644 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<номер>) с ФИО1 <номер>) неосновательное обогащение в размере 81475 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2644 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.