Дело № 11-137/2023
УИД 54MS0086-01-2023-002319-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Искитим Новосибирской области
Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.08.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате без рассмотрения возражений по делу № 2-1497/2023-15-6 от 01.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2023 мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - отказать.
Вернуть ФИО1 без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области № 2-1497/2023-15-6 от 01.06.2023.
На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба.
В жалобе заявитель просит: отменить определение о возвращении заявления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.08.2023; отменить судебный приказ 2-1497/2023-15-6 от 01.06.2023.
В обоснование указывает, что о том, что в отношении заявителя выдан судебный приказ, она узнала лишь 18.07.2023, что подтверждается распиской в получении копии судебного приказа, а возражения относительно исполнения данного судебного приказа в суд направлены 28.07.2023, что подтверждается штампом мирового судьи, однако в обжалуемом определении судья указывает, что ФИО1 обратилась в суд с возражениями лишь 31.07.2023, что не соответствует действительности. Таким образом, возражения в суд заявителем поданы в соответствие с процессуальными нормами и без пропуска срока на их подачу.
Порядок выдачи судебного приказа, направлении его копии должнику и порядок его отмены установлен Главой 11 ГПК РФ, а также содержатся разъяснения в пл. 30, 32-34 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопроса применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", где указано, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмо с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ. Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанные выше обстоятельства не учел и не установил соблюдение порядка вручения судебного почтового отправления, не выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам. Кроме этого с 30.05.2023 по 20.06.2023 в связи с отпуском заявитель выезжала и проживала по адресу: <Адрес>, у своей свекрови - ..., что подтверждается актом от Дата.
Кроме этого между заявителем и ... заключен договор найма жилого помещения, согласно данного договора заявитель с 01.02.2023 по настоящее время проживает по адресу: <Адрес>
В материалах дела имеется почтовый конверт с почтовым идентификатором Номер о направлении копии судебного приказа № 2-1497/2023-15-6 по адресу: <Адрес>. Согласно отчета с сайта Почта России данная корреспонденция прибыла в почтовое отделение «633216» 02.06.2023 в 16-44, а 02.06.2023 в 16-46 неудачная попытка вручения, что не соответствует действительности, так как в течение 2 минут это физически не возможно. Кроме этого в почтовом отделении 633216 в период нахождения вышеуказанной корреспонденции отсутствовал почтальон, работник почтового отделения ответственный за доставку заказной корреспонденции, что подтверждает отсутствие доставки корреспонденции по адресу: <Адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 02.08.2023 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Из п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен 01.06.2023 и направлен 01.06.2023 ФИО1 по адресу: <Адрес>. Почтовое отправление с указанным судебным приказом возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения 10.06.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 20) и сведения с сайта Почта России.
Заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа подано ФИО1 28.07.2023 согласно штампу мирового судьи на ходатайстве (л.д. 24).
Суд приходит к выводу признать уважительной причину пропуска заявителем срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по следующим основаниям.
Из представленных заявителем документов, договора найма жилого помещения от 01.02.2023, акта об обследовании жилого помещения ... усматривается, что ФИО2 в период направлений ей копии судебного приказа по адресу: <Адрес> отсутствовала.
Копию судебного приказа получила 18.07.2023, возражения подала 28.07.2023, то есть в переделах десятидневного срока со дня фактического получения копии судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не получала судебного приказа от 01.06.2023 в установленный законом срок по уважительной причине.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявителю необходимо восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, определение мирового судьи от 02.08.2023 отменить.
Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.08.2023 об отказе в восстановлении ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате без рассмотрения возражения по делу № 2-1497/2023-15-6 от 01.06.2023 отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1497/2023-15-6 от 01.06.2023.
Дело направить мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для решения вопроса об отмене судебного приказа № 2-1497/2023-15-6 от 01.06.2023.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья (подпись) А.А. Емельянов