Дело № 2-1904-2023

УИД 42RS0008-01-2023-000341-42

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 06 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты> г/н. №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по договору №. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 51 300,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 51 300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739,00 руб.

Представитель истца АО «МАКС», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18-08 час. в адрес произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, собственником которого он является, совершил ДТП, что подтверждается представленными в материалы дела: извещением о ДТП (л.д. 7-8).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП (л.д.7-8), из которого следует, что водитель ТС <данные изъяты> г/н. № ФИО1 свою вину в данном ДТП признал в полном объеме.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н. № ФИО3 была застрахована в <данные изъяты>», полис ХХХ № (л.д.7).

Автомобиль <данные изъяты> г/н. №, застрахован в АО «МАКС», страховой полис № № (л.д.6).

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 (л.д.7), были причинены механические повреждения, согласно актов осмотра ТС (л.д. 9-10, 11-12).

Потерпевший ФИО3, собственник автомобиля <данные изъяты> г/н №, обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию <данные изъяты>», которая на основании актов осмотра транспортного средства (л.д.9-10, 11-12), по результатам экспертного заключения (л.д.13-22) произвела страховое возмещение в общем размере 51 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ссылаясь на положения п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, представив в материалы дела копию страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, АО «МАКС», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 51 300,00 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 739,00 руб. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 51300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739,00 руб., а всего 53039,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1904-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.