Дело № 2-1993/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-003693-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 09 сентября 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Коваль А.В.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО4, ФИО1 о приведении жилого помещения в соответствие с требованиями строительных норм и правил,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурское городское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее КГМУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 об обязании ответчиков обеспечить устройство отдельной системы канализации изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений c устройством отдельного выпуска по адресу: <адрес>, в течение 30 дней c момента вступления решения в законную силу, а также обеспечить устройство на выпуске канализационной сети, к которой подключены сан.-тех. приборы, установленные ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, автоматизированной (электрифицированной) запорной арматурой (канализационным затвором) или автоматической насосной установкой, управляемой по сигналу датчика. Установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная c 31 дня c момента вступления решения в законную силу. Взыскать солидарно c ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ФИО4, ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению является КГМУП «Водоканaл». Правоотношения сторон по оказанию услуг основаны на Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и KГМУП «Водоканал», из которого следует, что прием сточных вод по адресу: <адрес>, производится в канализацию Водоканала от Абонента подключением диаметром 100 мм согласно техническим условиям. Технические условия (далее - ТУ) выданы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. ТУ, при подключении жилого дома к существующей канaлизационной сети предписано на выпуске из дома смонтировать ж/б колодец c устройством запорной арматуры, препятствующей подтоплению дома, трассу прокладки определить проектом. В случае если борта санитарных приборов расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, то подключение его возможно только при выполнении следующих условий: 1) устройство отдельной системы канализации (изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений) c отдельным выпуском; 2) устройство на выпуске автоматизированной запорной арматуры (канализационный зaтвор и т.п.) или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика. Судебными актами по гражданскому делу №2-19/2025 разрешался вопрос o нарушении собственниками требований технических условий на сброс стоков в городскую канализацию, a также требований СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85 в части выполнения мероприятий по предотвращению возможности поступления сточны вод из наружной канализации во внутреннюю. Такие обстоятельства как расположение сан.-тек. приборов собственниками на первом этаже помещения, ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, присоединение их к общей внутренней системе канализации, отсутствие отдельного выпуска для них c устройством автоматизированной запорной арматуры, установлены в ходе судебных разбирательств. Согласно экспертного заключения №, проводимого Пермской торгово- промышленной палатой в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5/2025 (№ 2-2478/2024) при нахождении бортов санитарных приборов ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца допускается их подключение к системе водоотведения c устройством отдельного выпуска в колодец и установкой на нем автоматизированной запорной арматуры. Данные требования собственниками помещений по адресу: <адрес>yр, <адрес>, в том числе на момент проведения канализации (на дату выдачи технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к существующей канализационной сети), не соблюдены. Соблюдение данных требований собственниками помещений предотвратило бы затопление помещений жилого дома канализационными стоками в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ на канализационных сетях. Нарушение собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> технических условий на сброс стоков в городскую канализацию, a также требований СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть учтены судом при рассмотрении настоящего иска. Учитывая изложенное, в бездействии ответчиков имеются нарушения требований действующего законодательства при эксплуатации системы канализации. 04.03.2025 в адрес ответчиков было направлено требование o выполнении СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, a также технических условий на сброс стоков в городскую канализацию № 1762-239 от 01.10.2001, однако указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения. C учетом характера заявленного требования, возможности ответчиков по исполнению СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, истец считает 30 дней co дня вступления в законную силу решения суда разумным и достаточным сроком для его исполнения. Просит взыскать с ответчиков неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 рублей, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО5 (л.д.96).
В судебном заседании представитель истца КГМУП «Водоканал» ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, возражений по иску не представили. (л.д. 71,72, 91,98,99).
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализ приведенных норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учетом представленных им же соответствующих доказательств.
В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Судом установлено:
ФИО1 приходится матерью ФИО5, а ФИО2-отцом, супруг ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84,86).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.85,81,82).
Наследственных дел к имуществу ФИО1 не оформлялось (л.д.67).
Собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО5 (1/3 и 2/3 доли в праве), что подтверждается выписками ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70,77-79).
Также ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками земельного участка по адресу: <адрес> (1/3 и 2/3 доли в праве) (л.д.73-76).
КГМУП «Водоканaл» является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и KГМУП «Водоканал» по оказанию услуг по водоснабжению и (или) канализации через разрешенные устройства, присоединенные к системам городского коммунального водоснабжения и (или) канализации для хозяйственно-бытовых нужд заключен договор №, из которого следует, что прием сточных вод по адресу: <адрес>, производится в канализацию Водоканала от Абонента подключением диаметром 100 мм согласно техническим условиям (л.д.7-10).
Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что срок считает продленным при тех же условиях на 2 года без дополнительного переоформления, если до окончания срока договора ни одна из сторон не получила письменного уведомления другой стороны о прекращении действия настоящего договора либо изменения отдельных его пунктов (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ выданы Технические условия (далее - ТУ) (л.д.56-57).
Согласно пункту 1.1. ТУ, при подключении жилого дома к существующей канализационной сети предписано на выпуске из дома смонтировать ж/б колодец c устройством запорной арматуры, препятствующей подтоплению дома, трассу прокладки определить проектом.
Согласно п.18.31 СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85 Помещения c санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. B таких случаях допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведения вышерасположенных помещений, c устройством отдельного выпуска. На выпуске следует предусматривать устройство автоматизированной (электрифицированной) зaпорной арматуры канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в зaпорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт. Допускается отключать водоснабжение одновременно c подачей сигнала o подтоплении (кроме систем объединенного хозяйственно-противопожарного и производственно-противопожарного водопроводов).
За автоматизированной запорной арматурой ниже по течению стоков допускается подключение канализации вышерасположенных этажей, при этом устанавливать ревизии в подвале на стояке не допускается.
Все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, a также стояки вышерасположенных этажей следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечны перемещений.
Из преамбулы указанного Свода правил следует, что он разработан, в том числе c целью обеспечения требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент o безопасности зданий и сооружений», одной из целей которого, в свою очередь, является защита жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Указание на добровольность применения СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, в тексте нормативного акта отсутствует.
Обязанность по установке таких механизмов, как и присоединение их не к внутридомовому стояку, a к отдельной системе и иметь отдельный выпуск - лежит на собственнике. Исходя из названного СНиПа, наличие запорной арматуры и отдельного выпуска позволяет беспрепятственно отводить внутренние канализационные стоки в городскую сеть и не допускает попадания во внутреннюю канализацию стоков извне.
В случае если борта санитарных приборов расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, то подключение его возможно только при выполнении следующих условий:
1) устройство отдельной системы канализации (изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений) c отдельным выпуском;
2) устройство на выпуске автоматизированной запорной арматуры (канализационный зaтвор и т.п.) или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-19/2025 от 30.01.2025 за затопление канализационными стоками принадлежащего ответчикам дома в результате аварии на канализационных сетях КГМУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с КГМУП «Водоканал» в пользу ФИО1 убытки в сумме 52 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 31 145 рублей; в пользу ФИО4 убытки в сумме 26 145 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 15 572,50 рублей, расходы по оплате независимого оценщика в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.13-22).
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 29.04.2025 решение суда от 30.01.2025 изменено, постановлено взыскать с КГМУП "Водоканал" в пользу ФИО1 убытки в сумме 41 832 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 916 рублей, в пользу ФИО4 убытки в сумме 20 916 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 458 рублей, в возмещение судебных расходов 4000 рублей. В остальной части решение оставлено (л.д.23-31).
Согласно экспертному заключению №, проводимого Пермской торгово- промышленной палатой, имеющегося в гражданском деле № 2-5/2025 (№ 2-2478/2024), при нахождении бортов санитарных приборов ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца допускается их подключение к системе водоотведения c устройством отдельного выпуска в колодец и установкой на нем автоматизированной запорной арматуры. Данные требования собственниками помещений по адресу: <адрес>, в том числе на момент проведения канализации (на дату выдачи технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к существующей канализационной сети), не соблюдены. Соблюдение данных требований собственниками помещений предотвратило бы затопление помещений жилого дома канализационными стоками в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ на канализационных сетях (л.д.32-55).
Из апелляционного определения следует, что в действиях истцов имеется грубая неосторожность. Заведомо зная о расположении своих сантехнических приборов ниже уровня ближайшего смотрового колодца, они не выполнили требования, указанные в технических условиях на подключение к канализационным сетям, оставив без внимания также требования к устройству системы водоотведения указанные в Своде правил 30.13330.2020, СНиП 2.04.01-85 для зданий, имеющих те же особенности, как при заключении с ответчиком договора на водоотведение, так и позже, после выявления в результате затопления в 2016 году рисков, связанных с этим обстоятельством, рассчитывая, таким образом, без достаточных к тому оснований, на не наступление вновь негативных последствий.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование o выполнении СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85, a также технических условий на сброс стоков в городскую канализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, a именно обеспечить устройство отдельной системы канализации изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений c устройством отдельного выпуска по адресу: <адрес>; обеспечить устройство на выпуске канализационной сети, к которой подключены сан.-тех. приборы, установленные ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, автоматизированной (электрифицированной) зaпорной арматурой (канализационным затвором) или автоматической насосной установкой, управляемой по сигналу датчика (л.д.58-59).
Указанные требования ответчики добровольно не удовлетворили, мотивированного отказа от выполнения требований СП 30.13330.2020 и технических условий на подключение не представили.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеется нарушение собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> технических условий на сброс стоков в городскую канализацию, a также требований СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85 при эксплуатации системы канализации.
Доказательств обратному суду не представлено.
Представителем истца представлена схема канализационной сети от спорного жилого дома, фотографии канализационного колодца около указанного дома, которые подтверждают доводы предъявленных требований.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
C учетом изложенного, суд находит требования истца о возложении на ответчиков обязанности по устранению нарушений подлежащими удовлетворению, а также считает заявленный срок исполнения решения суда разумным и достаточным.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 рублей, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Из разъяснений пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о взыскании судебной неустойки, суд учитывает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и обязанностью исполнения судебного решения, принимает во внимание, что применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательств и определят ко взысканию с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с каждого из ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
гражданский иск Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО4, ФИО1 о приведении жилого помещения в соответствие с требованиями строительных норм и правил удовлетворить.
Обязать ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) обеспечить устройство отдельной системы канализации изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений c устройством отдельного выпуска по адресу: <адрес>, в течение 30 дней c момента вступления решения в законную силу; обеспечить устройство на выпуске канализационной сети, к которой подключены сан.-тех. приборы, установленные ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, автоматизированной (электрифицированной) запорной арматурой (канализационным затвором) или автоматической насосной установкой, управляемой по сигналу датчика.
Взыскать со ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) с каждого, в пользу Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Взыскать со ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) с каждого, в пользу Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение вынесено 23.09.2025.
Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1993/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.