УИД 77RS0013-02-2022-010947-95
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/22 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочного назначения пенсии, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Государственного Учреждения- Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес № 659359/22 от 26 .05.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать включить в специальный стаж период работы с 22.01.1990 по 27.07.1991 в размере 01 год 06 месяцев 00 дней, назначить трудовую пенсию досрочно, с даты достижения ею возраста 56 лет, а именно с 26 мая 2022 года. Взыскать затраты по подготовке искового заявления в размере сумма и затраты на представление интересов в суде в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12 мая 2022 года истец обратился в пенсионный фонд с заявлением, о назначении досрочной пенсии с даты достижения возраста 56 лет, 26 мая 2022 года, так как она имела к этому времени более 37 лет стажа, необходимых для назначения досрочной пенсии.
Ответчик, рассмотрев заявление, отказал в назначении досрочной пенсии по старости, ссылаясь на то, что у истца к моменту обращения имелся стаж в количестве 36 лет 07 месяцев 16 дней, при требуемом 37 лет.
Из стажа был исключен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а именно исключен стаж согласно ч.9 ст. 13 ФЗ №400 - ФЗ с 22.01.1990 по 21.07.1991 в размере 1 год 06 месяцев.
Исключенный стаж в размере 1 год 06 месяцев, по мнению ответчика не позволил оформить истцу досрочную пенсию.
С данным заключением истец не согласен по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
05.09.2022 истец обратилась в ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав истцу в назначении страховой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, установленного Законом - 37 лет, о чем было вынесено Решение № 1193137/22 от 19.09.2022.
В страховой стаж истца не включен период с 22.01.1990 по 13.01.1993 - отпуск по уходу за ребенком.
В соответствии с ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных положением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
С 01 января 2019 года законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительность страхового стажа.
Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» внесены изменения в ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим на период выполнения работы (деятельности).
На основании ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж, наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Таким образом, нет оснований для включения в страховой стаж оспариваемого периода отпуска по уходу за ребенком.
В соответствии с ч.3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ при достижении гражданином в 2021 году возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», страховая пенсия может быть назначена не ранее, чем через 36 месяцев после приобретения права. Право у истца на страховую пенсию возникнет при достижении возраста 58 лет.
На момент обращения, страховой стаж фио составил 35 лет 05 мес.17 дней, при требуемом - 37 лет.
Согласно действующего на момент обращения истца за назначением страховой пенсии законодательства, а так же представленных для назначения пенсии по возрасту в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» документов, отказ ответчика в назначении страховой пенсии является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения и производных требований о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, и назначении пенсии.
В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной части, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочного назначения пенсии, судебные расходы - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение мясца со дня его изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 декабря 2022 года