Определение по делу № 12-293/2023 от 11.07.2023

Дело №12-293/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 11 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 20 июня 2023 года №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Определением судьи Киевского районного суда города Симферополя от 20 июня 2023 года № ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №10 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым от 07 февраля 2023 года №.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой об отмене определения, полагая, что данное определение незаконно и необоснованно.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что пересмотр определения судьи Киевского районного суда города Симферополя от 20 июня 2023 года № возможен только в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на вступившее в законную силу определение непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Из резолютивной части определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи следует, что порядок обжалования данного судебного акта разъяснен неправильно.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных разъяснений определение судьи районного суда, которым жалоба на постановление мирового судьи возвращена заявителю, подлежит обжалованию как вступивший в законную силу судебный акт в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, предусмотренных в части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2, адресованная в Верховный Суд Республики Крым, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 20 июня 2023 года №, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.13 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>