Определение по делу № 2-3534/2023 от 11.09.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-004374-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола секретарем Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 6 715 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 920 рублей 55 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 868 рублей 15 копеек, а также госпошлину в размере 44 168 рублей 94 копейки.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (легковой универсал), 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, № шасси (рамы) №.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (легковой универсал), 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер К №, № шасси (рамы) №.

В связи с утверждением судом мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 6 715 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 920 рублей 55 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 868 рублей 15 копеек, госпошлины в размере 44 168 рублей 94 копейки. Также отказывается от требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа и неустойки по день фактического исполнения обязательства из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.

Последствия заключения мирового соглашения, права и обязанности, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, известны и понятны, а именно: при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и вторичное обращение между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.

Представители истца и ответчика просят заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Истец и ответчик просят через своих представителей заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Утверждение мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Представителям сторонам понятно, что при заключении мирового соглашения и принятии его судом производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.11,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по которому:

Все понесенные сторонами расходы и неоговоренные сторонами в условиях мирового соглашения лежат на той стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Вторичное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное определение изготовлено 12.09.2023г.