ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла по состоянию на 24 марта 2023 года задолженность ФИО1 составляет 81224,50 рубля, из них: 6158,19 рублей – иные комиссии, 74999,40 рублей - просроченная ссудная задолженность, 66,91 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчик не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 81224,50 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2636,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 75000 рублей на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

С Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена лично, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на 24.03.2023 года образовалась задолженность в размере 81 224,50 рубля, из них: 6 158,19 рублей – иные комиссии, 74 999,40 рублей - просроченная ссудная задолженность, 66,91 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 81224,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2636,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023 года. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 2 636,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 года в размере 81 224,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,74 рублей, всего 83 861 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года