Дело № 2-1339/2023
55RS0001-01-2023-000079-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи Пустовойтенко А.С.,
при секретаре Гребенниковой Е.И.,
рассмотрев 27 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
с участием
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак C085МА55 (далее – Toyota), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный знак <***> (далее – Volkswagen). САО «ВСК», являющееся страховщиком владельца автомобиля Toyota по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 138 600 рублей.
Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Toyota, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 972 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО4, ФИО3
Истец САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, свою вину в ДТП, а так же стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen не оспаривал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen под управлением ФИО4
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение пункта 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Toyota, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Volkswagen под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение, которое затем столкнулось с автомобилем KIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, в результате чего транспортному средству Toyota причинены повреждения переднего бампера, транспортному средству Volkswagen – повреждения заднего бампера капота, крышки багажника, правого фонаря, переднего бампера с нижней решеткой, транспортному средству KIA – повреждения нижней части бампера.
Вина ответчика в ДТП подтверждается данными инспектору ГИБДД объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО9, схемой места ДТП.
Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.
При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного административного материала.
Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП его непосредственным виновником является ответчик, нарушивший пункт 9.10 ПДД.
Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла ФИО4 или ее грубой неосторожности не представлены.
На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ХХХ №, транспортным средством Volkswagen – в АО «СОГАЗ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААВ №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» обратилась ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осмотрено транспортное средство Volkswagen.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО4 на основании актов осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме страховой выплаты, заключенного с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen с учетом износа его заменяемых деталей в сумме 138 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК» согласно положениям пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО компенсировало АО «СОГАЗ» выплаченное ФИО4 страховое возмещение в сумме 138 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания страхового полиса серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Toyota заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, возместившему страховщику ФИО4 выплаченное ей страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Toyota, перешло право требования ФИО4 к ответчику в размере осуществленного ФИО4 страхового возмещения.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 138 600 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 972 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 22 №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 138 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 972 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено 6 марта 2023 года
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2023-000079-98Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1339/2023 ~ М-75/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись