Дело № 5-1003/2023

61RS0002-01-2023-003454-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, не состоящего на миграционном учете, паспорт № выдан 30.04.2019 по 29.04.2029 МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен 30.08.2023 года.

Согласно указанного протокола 30.08.2023 сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по РО по адресу: <адрес> выявлен факт уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а именно гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.08.2023 постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону №5-478/2023 № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу 15.08.2023, однако, ФИО1 данное постановление в установленный законом срок не обжаловал в течении 5 дней после вступления данного постановления в законную силу территории РФ не покинул, с 21.08.2023 по настоящее время находится на территории РФ, тем самым гражданин Республики <адрес> ФИО1 нарушил п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не исполнил постановление суда о самостоятельном выезде в связи с отсутствием финансовых средств.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, приходит к следующему.

Законом РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с соблюдений требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно положениям ст.2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации в нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органаисполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период 21.08.2023 по настоящее время пребывал на территории Российской Федерации, то есть не исполнил постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023 и и самостоятельно не выехал в установленный срок за пределы РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела судья находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении№ от 30.08.2023 года, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании, электронными сведениями, постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023.

В данном случае нарушение правил пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации выразилось в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, тем самым своими действиями нарушил требования п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от исполнения административного наказания виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который является гражданином другого государства, а также его намерение самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 указанной статьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за настоящее правонарушение, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, то есть наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая решение о применении административного выдворения за пределы РФ, суд также принимает во внимание, что вопрос о допустимости высылки зависит от обстоятельств конкретного дела, при этом необходимо установить справедливое равновесие между интересами отдельного лица и общества в целом, при этом право применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

В соответствии со статьями 27.19, 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 34 ФЗ № от 25.07.2012 года возложить обязанность по доставлению правонарушителя в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии, на сотрудников территориального подразделения ФССП по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения осуществлять содержание ФИО1 в Федеральном казенном учреждении <адрес> «Специальное учреждение для содержания иностранных граждан подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации» (ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России»), расположенном по адресу: <адрес>, в случае отсутствия места в первом учреждении, содержать в «Специальное учреждение для содержания иностранных граждан подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации» ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>.

Обязанность по доставлению ФИО1 в вышеуказанное государственное казенное учреждение <адрес> и исполнению решения о назначении наказания виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

Реквизиты для уплаты штрафа: № - наименование платежа – Административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья