Копия
Гр.дело № 2-364/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000104-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
с участием представителя истца МО МВД России «Березовский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Березовский» к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Березовский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества, ссылаясь на то, что ФИО2 на основании приказа начальника МО МВД от 01.08.2019 проходил службу в органах внутренних дел РФ с 02.08.2019 в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Березовский». При поступлении на службу ответчик был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения, ему были выданы предметы вещевого имущества в количестве 15 наименований. В соответствии с п.4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом начальника МО МВД от № старший лейтенант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника на основании п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справки-расчета № 72 следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО2 и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 9 830,16 руб., однако в добровольном порядке возместить указанную сумму ответчик отказался.
Просит взыскать с ответчика в пользу МО МВД России «Березовский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества с неистекшими сроками носки в размере 9830,16 руб.
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Березовский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.01.2023, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.
Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.4).
Согласно п. 1 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, производится ежегодно по месту прикрепления личного состава на вещевое обеспечение на основании оформляемой подразделением вещевого обеспечения органа внутренних дел Российской Федерации справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.
Пунктом 7.2 предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч.4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 02.08.2019 проходил службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Березовский», на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.08.2019.
Приказом № ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по п. 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
Согласно представленным истцом документам (справка № 72 стоимости вещевого имущества на удержание), задолженность ФИО2 по стоимости вещевого имущества перед МО МВД России «Березовский» составила 9830,16 рублей.
Исходя из необходимости возмещения истцу действительного прямого ущерба, который выражается в удерживаемых пропорционально не отслуженному ответчиком периоду суммах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9830,16 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Березовский» к ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу МО МВД России «Березовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества с неистекшими сроками носки в размере 9 830 (Девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: – подпись – О.В. Белькевич
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: О.В.Белькевич